应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 请教TEM问题
331/4返回列表1234下一页
查看: 1845  |  回复: 32
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

mtinbj

金虫 (正式写手)

[求助] 请教TEM问题 已有1人参与

以前做SEM比较多，现在刚开始做TEM，发现TEM的结果和SEM对不上，SEM显示晶体表面有很多小凸起，但是TEM却显示有很多孔，可是合成的样品是不可能有孔的（100%确定），附上SEM和TEM。
好像和TEM的明暗成像、衬度有关系，刚接触TEM不太了解，如果想深入一点，需要哪些方面的知识？

请教TEM问题
SEM.png


请教TEM问题-1
TEM.png
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
我有我的态度
1楼 2015-06-02 08:31:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

guoxg701

荣誉版主 (职业作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
qixingzhen: 金币+1, 多谢回帖，欢迎常来催化版 2015-06-02 09:29:18
我建议你首先将SEM和TEM原理看一看。
赞一下(3人) 回复此楼
绳锯木断，水滴石穿
2楼2015-06-02 08:39:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

raikkonen8757

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
炼狱之火: 金币+1, 感谢回帖，欢迎常来交流 2015-06-02 18:16:52
楼主的TEM是所有都这样，还是只拍了一个区域这样，因为TEM还是有一定的偶然性的，只有你换了多个观察区域，才能下个深入的结论
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2015-06-02 14:23:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

mtinbj

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by guoxg701 at 2015-06-02 08:39:02
我建议你首先将SEM和TEM原理看一看。

谢谢，我刚开始看这方面的知识，现在就是麻烦懂这方面的给解释一下
赞一下 回复此楼
我有我的态度
3楼2015-06-02 09:51:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
mtinbj: 金币+10, ★★★很有帮助, 非常感谢，那有没有可能是晶体表面的坑，造成的这种类似孔的图像？ 2015-06-02 14:16:29
炼狱之火: 金币+1, 感谢回帖，欢迎常来交流 2015-06-02 18:17:12
感觉没啥矛盾，不过确实你透射说明样品可能内部缺陷比较多，或者有多层装结构
赞一下 回复此楼
4楼2015-06-02 11:17:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mtinbj

金虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by gxytju2008 at 2015-06-02 11:17:40
感觉没啥矛盾，不过确实你透射说明样品可能内部缺陷比较多，或者有多层装结构

谢谢你的回复，但是这个样品内部是绝对不可能有缺陷或者孔的，实验室以前研究已经证明了，所以我想可不可能是TEM衬度等方面的问题
赞一下 回复此楼
我有我的态度
5楼2015-06-02 11:27:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)
引用回帖:
5楼: Originally posted by mtinbj at 2015-06-02 11:27:43
谢谢你的回复，但是这个样品内部是绝对不可能有缺陷或者孔的，实验室以前研究已经证明了，所以我想可不可能是TEM衬度等方面的问题...

这个东西不知道是你咋研究证明的。。目前结果就是这样的，透射不可能骗人，而且衬度照的也没有任何问题，是不是孔不确定，不过这个肯定不是实心一块，或者在表面或者在内部，和扫描对比的话，在内部的可能性很大，表面看不到的，如果透射看好多次都这样，建议解释吧
赞一下 回复此楼
6楼2015-06-02 11:30:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ogan9157

至尊木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
SEM和TEM很多地方不能一概而论。TEM上所谓的孔也有可能是电子束击穿导致的，很多有机物都有可能被击穿。
赞一下 回复此楼
做催化剂跟做饭一样。我不会做饭；我会做催化剂。
7楼2015-06-02 12:09:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mtinbj

金虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by gxytju2008 at 2015-06-02 11:30:40
这个东西不知道是你咋研究证明的。。目前结果就是这样的，透射不可能骗人，而且衬度照的也没有任何问题，是不是孔不确定，不过这个肯定不是实心一块，或者在表面或者在内部，和扫描对比的话，在内部的可能性很大， ...

那这里的TEM中显示的暗的地方就是比较厚，明的地方比较薄，可以这么理解吗？跟明暗场成像有没有关系，我这应该是明场成像吧
赞一下 回复此楼
我有我的态度
8楼2015-06-02 13:37:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mtinbj

金虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by ogan9157 at 2015-06-02 12:09:35
SEM和TEM很多地方不能一概而论。TEM上所谓的孔也有可能是电子束击穿导致的，很多有机物都有可能被击穿。

这个样品应该是比较稳定的晶体，应该不存在击穿的问题吧？
赞一下 回复此楼
我有我的态度
9楼2015-06-02 13:39:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)
引用回帖:
8楼: Originally posted by mtinbj at 2015-06-02 13:37:48
那这里的TEM中显示的暗的地方就是比较厚，明的地方比较薄，可以这么理解吗？跟明暗场成像有没有关系，我这应该是明场成像吧...

嗯，应该只有质厚衬度，这个和明暗场没有任何关系，暗场像是衍射束实现的，首先要有衍射斑才能调出来，击穿不可能，而且击穿的话不会这么不均匀，没道理的
赞一下 回复此楼
10楼2015-06-02 13:49:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mtinbj 的主题更新
331/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭