【答案】应助回帖

岁月静好！

1楼2014-10-10 19:50:30

wsq_7710

木虫 (职业作家)

应助: 58 (初中生)
贵宾: 0.043
金币: 3623.8
散金: 8151
红花: 54
帖子: 3432
在线: 1194.2小时
虫号: 431152
注册: 2007-08-11
性别: GG
专业: 金属基复合材料

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhangbaobing: 金币+30, ★有帮助, maybe 2014-10-11 14:04:53

变形态，也可能出现动态析出行为，所以有可能是纳米析出相，
不打个斑点或EDS看看？？

2楼2014-10-10 22:20:28

zhangbaobing

新虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 4.4
散金: 696
红花: 11
帖子: 227
在线: 238.7小时
虫号: 1167286
注册: 2010-12-11
性别: GG
专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶

引用回帖:

2楼: Originally posted by wsq_7710 at 2014-10-10 22:20:28
变形态，也可能出现动态析出行为，所以有可能是纳米析出相，
不打个斑点或EDS看看？？

我觉得不是第二相，动态析出的话，我估计比较难，因为这个变形是在液氮温度下进行的。其实是想打个能谱看看，关键是TEM的能谱坏了。真是捉急。
做了几批投射样品，其中有的没有这种麻点，有的有麻点。我怀疑麻点是在双喷过程中引入的。但是又不清楚是双喷参数的原因还是脏东西的？
不过还是thank you very much.

岁月静好！

3楼2014-10-10 22:27:10

crossgate2

金虫 (小有名气)

应助: 16 (小学生)
金币: 1737.2
散金: 70
红花: 2
帖子: 227
在线: 157.7小时
虫号: 1313877
注册: 2011-06-02
性别: GG
专业: 金属功能材料

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhangbaobing: 金币+5, ★有帮助, 千里哥牛逼啊 2014-10-11 14:07:44

有可能是透射制样过程中样品氧化啊

4楼2014-10-11 00:35:11

zhangbaobing

新虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 4.4
散金: 696
红花: 11
帖子: 227
在线: 238.7小时
虫号: 1167286
注册: 2010-12-11
性别: GG
专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶

引用回帖:

4楼: Originally posted by crossgate2 at 2014-10-11 00:35:11
有可能是透射制样过程中样品氧化啊

那是电流过高了么

[ 发自小木虫客户端 ]

岁月静好！

5楼2014-10-11 08:45:52

gkcgkc

木虫 (正式写手)

应助: 24 (小学生)
金币: 4606.4
红花: 3
帖子: 652
在线: 52.7小时
虫号: 264384
注册: 2006-07-08
性别: GG
专业: 金属结构材料

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhangbaobing: 金币+5, ★有帮助, 正在尝试，不过离子减薄的速度确实有点慢。 2014-10-11 14:08:21

双喷或多或少会在样品上造成氧化，有条件的话建议离子减薄。
或者先双喷，双喷完后进行一定时间离子减薄。

6楼2014-10-11 08:54:07

crazytbhaha

禁虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhangbaobing: 金币+5, ★有帮助, maybe 2014-10-11 14:08:34

本帖内容被屏蔽

7楼2014-10-11 09:19:29

jianshengwei

金虫 (正式写手)

神

应助: 39 (小学生)
金币: 65.5
散金: 854
红花: 14
帖子: 803
在线: 280.7小时
虫号: 1315277
注册: 2011-06-04
性别: GG
专业: 金属材料的力学行为

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhangbaobing: 金币+5, maybe 2014-10-11 14:08:48

没做过透射，到专做动态析出的说。动态析出的核心不在温度，在于变形产生的缺陷，而且你这相形貌上，弧形接触面，颗粒三两接触分布，比正常时效析出尺寸大，都是动态析出的尾巴。

证明是什么不需要透射，做扫描或empa，打点或干脆一微米面扫。

如果我错了，你就当证明了自己的看法，如果我对了。请告诉我，我引用你文章。

[ 发自小木虫客户端 ]

Jason

8楼2014-10-11 12:35:10

jianshengwei

金虫 (正式写手)

神

应助: 39 (小学生)
金币: 65.5
散金: 854
红花: 14
帖子: 803
在线: 280.7小时
虫号: 1315277
注册: 2011-06-04
性别: GG
专业: 金属材料的力学行为

【答案】应助回帖

再者，氧化的效果似乎不是这样，应该是像湖面起波纹，单个颗粒区域很清楚，很难发生如需证据

[ 发自小木虫客户端 ]

Jason

9楼2014-10-11 12:39:22

zhangbaobing

新虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 4.4
散金: 696
红花: 11
帖子: 227
在线: 238.7小时
虫号: 1167286
注册: 2010-12-11
性别: GG
专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶

引用回帖:

8楼: Originally posted by jianshengwei at 2014-10-11 12:35:10
没做过透射，到专做动态析出的说。动态析出的核心不在温度，在于变形产生的缺陷，而且你这相形貌上，弧形接触面，颗粒三两接触分布，比正常时效析出尺寸大，都是动态析出的尾巴。

证明是什么不需要透射，做扫描或 ...

ok.其实扫描下根本看不清结构。因为样品变形量比较大，sem下能谱面扫的分别率不可能达到纳米量级。
我今天尝试把这种样品进行短时间的离子减薄，看看结构是否发生变化。
不过thanks 你的观点。

岁月静好！

10楼2014-10-11 14:04:14