应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » MS 建立界面的问题
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
101/1返回列表
查看: 2071  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

核桃仁248

木虫 (著名写手)

[求助] MS 建立界面的问题已有2人参与

建立复合材料界面模型的时候，准备建立A/B的界面模型，有点疑问，

1. 应该使用A的slab和B的slab来建立界面模型，我看文献上都是这么说的，i应该是这么做，但是不知道为啥，为啥不能用体相直接建立界面呢 ?

2. 建立界面的时候，应该使用弛豫前的还是弛豫后的slab来建立界面啊？？这个问题很苦恼，文献上都没有明确说！！

求高人指点，可以追加金币！！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

ms建立界面 vasp计算方法收集

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-05-27 11:15:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

未岸亡灵

铁杆木虫 (著名写手)

暂时离开小木虫

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
核桃仁248: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢你， 2015-05-27 15:32:02
第一个问题，你要了解周期性的概念，在z方向也是包含周期性的，若是体材料对接，比如形成两个界面，显然，我们需要研究的，只有我们能看见的那一个。
第二个问题，对接前后都需要做弛豫。对接前的弛豫时为了A和B两面达到受力均衡，对接后的弛豫，是因为对接过程晶格参数的差异带来的缩放
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2015-05-27 14:22:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

核桃仁248

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 未岸亡灵 at 2015-05-27 14:22:20
第一个问题，你要了解周期性的概念，在z方向也是包含周期性的，若是体材料对接，比如形成两个界面，显然，我们需要研究的，只有我们能看见的那一个。
第二个问题，对接前后都需要做弛豫。对接前的弛豫时为了A和B两 ...

谢谢啊！！明白了很多！就是，既然对接后也要做弛豫，我可不可以这么做，将体相结构优化后的A和B，分别cleave准备建立的面，A（111）和 B（001）这两个面，然后对接build layers，将对接后的界面结构再进行下一步计算。。。。

另外，我准备建立A/B/A这样的界面，再加上15埃的真空层，这样的思路靠谱吗？
赞一下 回复此楼
3楼2015-05-27 15:31:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

核桃仁248

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 未岸亡灵 at 2015-05-27 14:22:20
第一个问题，你要了解周期性的概念，在z方向也是包含周期性的，若是体材料对接，比如形成两个界面，显然，我们需要研究的，只有我们能看见的那一个。
第二个问题，对接前后都需要做弛豫。对接前的弛豫时为了A和B两 ...

你好，还想请问你一个问题，建立A（111）和B（001）的对接的界面，文献中都说用A的slab和B的slab来建立，我的问题是：

（1）能否用结构优化后的体相的A，cleave截面（111），再将结构优化的体相的B，cleave界面（001），再使用buid layer来选择它们两建立界面 ？？？？

（2）使用A（111）的slab模型（包含真空层），及B(001)的slab模型（包含真空层），再使用buid layer来选择它们两建立界面 ？？？？
赞一下 回复此楼
4楼2015-05-27 16:32:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

未岸亡灵

铁杆木虫 (著名写手)

暂时离开小木虫

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by 核桃仁248 at 2015-05-27 16:32:14
你好，还想请问你一个问题，建立A（111）和B（001）的对接的界面，文献中都说用A的slab和B的slab来建立，我的问题是：

（1）能否用结构优化后的体相的A，cleave截面（111），再将结构优化的体相的B，cleave界面 ...

个人建议没必要A/B/A，考虑一个面就够复杂了，何必再再考虑两个面呢。至于你说的对接，个人倾向第二种，最后再整体控制下真空层厚度就可以了。
说实话，MS暂时的方法还是很粗糙的，我课题组正在着手解决这个事情
赞一下 回复此楼
5楼2015-05-27 18:01:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

秦巴农夫

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
核桃仁248: 金币+10, 非常感谢！ 2015-05-28 08:20:25
引用回帖:
4楼: Originally posted by 核桃仁248 at 2015-05-27 16:32:14
你好，还想请问你一个问题，建立A（111）和B（001）的对接的界面，文献中都说用A的slab和B的slab来建立，我的问题是：

（1）能否用结构优化后的体相的A，cleave截面（111），再将结构优化的体相的B，cleave界面 ...

我觉得建立界面应该是切出两个slab，然后在build layer中加真空层吧
赞一下 回复此楼
6楼2015-05-27 18:47:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卢勇卢灵

新虫 (小有名气)
对于第一个问题，我个人还是认为应该使用A的slab和B的slab来建立界面模型，这样好说明问题。
对于第二个问题，应该用弛豫后的slab来建立界面，这样才能前后作对比，才有对比性，才有说服力。
赞一下 回复此楼
7楼2015-05-29 10:57:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

核桃仁248

木虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 卢勇卢灵 at 2015-05-29 10:57:00
对于第一个问题，我个人还是认为应该使用A的slab和B的slab来建立界面模型，这样好说明问题。
对于第二个问题，应该用弛豫后的slab来建立界面，这样才能前后作对比，才有对比性，才有说服力。

可是两个slab本身都有真空层，把他两对接在一起，会妨碍他们互相作用吗？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
8楼2015-05-29 13:28:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

7082954065

金虫 (正式写手)
如果我建真空层，里面只要一个分子，其他多余的怎么删除，或着建的时候怎么试分子只出来一个？？？？求指教啊！！！！
赞一下 回复此楼
9楼2015-06-01 21:15:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

秋天很晴天

新虫 (小有名气)
楼主你好，你有关于建立两相界面的典型文献吗，可不可以推荐几篇，我刚开始接触，不知道从何做起呢，谢谢啦
赞一下 回复此楼
10楼2015-08-26 11:21:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 核桃仁248 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭