| 查看: 9189 | 回复: 40 | |||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||
quickfighter银虫 (小有名气)
|
[交流]
其实创新真的很难-2015基金评审一点体会 已有40人参与
|
||||||
|
共收到5份面上（1A3C1D，20%比例，符合JJ的要求），4份青年（1A1B2C，年轻人不容易，还是放一马）。 1. 只有1份面上项目讲透了所研究问题来龙去脉，并根据自己的理解提出了科学设想。不用说，这种本子让人耳目一新，读下来一气呵成，只是某些研究目标似较难实现。可见光占有文献，不深入思考是很难有创新。 2. 某些本子总是在强调这个问题很热，因此也去要研究。但是绕来绕去，就是看不到他对这个问题，有什么新的想法，只是换了个实验材料，试试现有结论是否成立。（发文章可以，申请课题不行）。 3. 有些本子的选题直接就是野外调查，研究方法上无创新，过于强调研究区域的重要性。（哪个区域不重要，呵呵） 4. 个别本子就是来捞钱的，上一个完成的极差，直接上D。（这下，有关系恐怕也难操作哦） 本人绝对对得起自己的良心，本着公平的态度，不偏不倚，所有的本子均打印阅读（当然，可能今年数量较少的缘故）。有些面上本子甚至查阅了申请人的参考文献，直接在意见中指出其研究思路和以往研究并无不同。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2015年基金申请与评审 | 基金评审务实 | 基金grant | 基金 |
» 猜你喜欢
材料调剂
已经有12人回复
-
英一数一408，总分284，二战真诚求调剂
已经有14人回复
-
085410 一志愿211 22408分数359求调剂
已经有4人回复
-
271求调剂
已经有19人回复
-
385分 生物学（071000）求调剂
已经有3人回复
-
一志愿安徽大学计算机科学与技术学硕，331分求调剂
已经有3人回复
-
318求调剂，计算材料方向
已经有8人回复
-
291求调剂
已经有25人回复
-
一志愿北京科技大学085601材料工程英一数二初试总分335求调剂
已经有6人回复
-
一志愿北京科技，085601总分305求调剂
已经有10人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 何为标书的创新性？ 有感而发
已经有21人回复
- 写青年基金，要不要很强的创新？ 类似于发表一篇SCI的idea行不行？
已经有18人回复
- 特色与创新之处
已经有9人回复
- 2014国家自然基金面上项目，创新点写几个合适？
已经有9人回复
- 请教下青基一般要写几个创新点？
已经有12人回复
- 基金申请质量解析（十二）——特色与创新之处
已经有8人回复
- 基金申请质量解析（一）——创新思路产生的环境
已经有30人回复
- 基金挂了对评审意见的回复（数理学部)
已经有89人回复
- 科学基金评审如何保护“公正与创新” 靳达申
已经有7人回复
- 理论创新、方法创新、技术创新----到底怎样理解？
已经有7人回复
- 被枪毙的本子是否都是质量很差或无创新的本子？
已经有17人回复
- “拟解决的关键问题”和“本项目的特色与创新之处”需要从哪些角度写？
已经有4人回复
- 项目特色与创新之处有什么区别
已经有10人回复
- 国家自然基金里要求要有创新，请教各位前辈，到底什么是创新，如何理解？
已经有36人回复
- 博后基金真的很难
已经有41人回复
- 国家自然科学基金最新申报趋势领会与感想-特别是选题与创新
已经有33人回复
- 再看基础与创新
已经有34人回复
- 国基创新点问题
已经有11人回复
- 大家来谈谈对基金“创新性”的理解吧
已经有18人回复
- 国家自然 青年基金 特色与创新
已经有4人回复
- 关于创新性问题
已经有23人回复
- 【国基评审】基金评审专家意见
已经有55人回复
小老先生
木虫 (正式写手)
- 应助: 44 (小学生)
- 金币: 2366.8
- 散金: 3121
- 红花: 9
- 帖子: 962
- 在线: 629.1小时
- 虫号: 601086
- 注册: 2008-09-12
- 性别: GG
- 专业: 人文地理学
4楼2015-05-25 22:49:09
2楼2015-05-25 21:35:50
5楼2015-05-25 22:56:47
6楼2015-05-25 22:59:27
