24小时热门版块排行榜    

查看: 3748  |  回复: 18

电子科大生物

铁杆木虫 (职业作家)

博士后

[求助] 写青年基金,要不要很强的创新? 类似于发表一篇SCI的idea行不行? 已有4人参与

写青年基金,要不要很强的创新?   类似于发表一篇SCI的idea行不行?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

我走的很慢,但我从不后退
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

敬真

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
电子科大生物: 金币+2, 真的好感谢你, 2014-09-23 20:49:49
电子科大生物: 金币+5 2014-09-23 21:55:38
电子科大生物: 金币+2 2014-09-24 09:42:33
mmbeauty: 金币+1, 鼓励交流 2014-09-26 17:16:20
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-10-18 15:13:40
个人感觉:
1.需要有一定的创新性,只是一篇普通SCI论文的Idea肯定不够,可能需要足够发表2~3篇普通SCI的内容或者1篇相关领域较高水准SCI的内容,再或者与之相应的创新要点,工程方面或科学方面均可,但似乎更强调科学上的创新点;
2.基金的可行性很关键,必须要在创新性和可操作性上找到很好平衡,如果因创新性忽略了操作性那也是很容易被挂掉的;
3.较为扎实的个人研究基础,无论是发表论文还是专利皆可,最好不要脱离已有研究基础申请完全不搭界的课题。
4.多做好事吧,累积人品。
9楼2014-09-23 17:37:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
电子科大生物: 金币+1 2014-09-23 17:19:11
电子科大生物: 金币+3 2014-09-23 21:56:10
要有1-2项具体的创新,应该包括若干篇SCI论文的内容。
愿基金与我同在
3楼2014-09-23 11:41:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)


book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2014-09-24 07:36:54
我当时写青基,大致是5篇SCI的IDea的集合,目标写5-8篇主流SCI,获得信息二处。不过,前几年青基比现在难些。
11楼2014-09-23 22:23:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

stl409

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
楼主这个很强的标准是神马?SCI的水平也是高低有别呀!
2楼2014-09-23 11:11:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sushisuki

新虫 (正式写手)

一篇肯定不行。。。
4楼2014-09-23 12:21:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

电子科大生物

铁杆木虫 (职业作家)

博士后

引用回帖:
2楼: Originally posted by stl409 at 2014-09-23 11:11:05
楼主这个很强的标准是神马?SCI的水平也是高低有别呀!

3分-5分的文章吧!工程技术类!
我走的很慢,但我从不后退
5楼2014-09-23 14:00:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

精诚

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
电子科大生物: 金币+1 2014-09-23 17:19:03
一篇什么档次的SCI啊,有些SCI还不如中文核心呢
6楼2014-09-23 16:10:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HChen5

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
电子科大生物: 金币+1 2014-09-23 17:18:39
电子科大生物: 金币+3 2014-09-23 21:56:29
mmbeauty: 金币+1, 鼓励交流 2014-09-26 17:17:03
我认为关键是创新,但是需要对科学问题有一个客观的提炼,另外,所提出的方法是否可解决本子中提到的问题也是需要考虑的。
本人已疯,有事请上安定医院
7楼2014-09-23 16:17:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

电子科大生物

铁杆木虫 (职业作家)

博士后

引用回帖:
7楼: Originally posted by HChen5 at 2014-09-23 16:17:46
我认为关键是创新,但是需要对科学问题有一个客观的提炼,另外,所提出的方法是否可解决本子中提到的问题也是需要考虑的。

多谢您哈!
我走的很慢,但我从不后退
8楼2014-09-23 17:19:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

电子科大生物

铁杆木虫 (职业作家)

博士后

引用回帖:
9楼: Originally posted by 敬真 at 2014-09-23 17:37:56
个人感觉:
1.需要有一定的创新性,只是一篇普通SCI论文的Idea肯定不够,可能需要足够发表2~3篇普通SCI的内容或者1篇相关领域较高水准SCI的内容,再或者与之相应的创新要点,工程方面或科学方面均可,但似乎更强调 ...

非常感谢哈
我走的很慢,但我从不后退
10楼2014-09-23 21:55:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 电子科大生物 的主题更新
信息提示
请填处理意见