24小时热门版块排行榜    

查看: 8132  |  回复: 84

wangzju

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
所谓的基础,积累的科研能力也是基础。
科学研究都是有共通性的,哪怕换方向了,以前的论文也是自己基础的一部分。
所以楼主说的基础是指是否经过系统的科学培训,是否具有科研的能力。
每个人评审的观点不一样,打好基础是关键。
41楼2015-05-22 14:01:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pengxmc

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
支持楼主的观点,确实基础好,发表记录不错的申请人的本子与创意都不错,除非她(他)本人敷衍了事。
42楼2015-05-22 15:56:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xwenlei

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不必过于强调其研究队伍和工作积累。


基金委的意思是:还是要强调的,但不必过于强调。
43楼2015-05-22 16:15:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qilu_qi

金虫 (著名写手)

楼主辛苦
44楼2015-05-22 16:21:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wei_ren

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主写得很好!学习了!辛苦了!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
45楼2015-05-22 16:38:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lengyuanjing

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
很有可能楼主审的就是我的标书,遗憾的是没有发5分以上的文章,感觉要被KO了。
46楼2015-05-22 16:48:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsq_7710

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by linyin725 at 2015-05-22 11:26:55
偏激,怎么可能博士导师不给任何指导???
一般认为基础不重要的都是基础不怎么好的(大部分,可能不包括楼主)。
怎么做,评审专家都有自己的方法,不必发太多牢骚。
只要能保证不被人情关系给黑掉,我觉得,基 ...

我老板就是给个题目,剩下全部自己完成,给他看论文,就看下图,然后来句:让审稿人提提意见,无语

好歹3年毕业了,其中滋味自知
47楼2015-05-22 16:58:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brucefan

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主的做法是极为正确的,没有基础哪有创新。出国做博士后还看你的文章发表纪录呢。最负责的评审人是那种认真读申请书,一篇篇去读申请者的文章并查阅申请书中的所有参考文献的人,可惜那样做太耗时。只有这样才知道申请者是否有水平,有没有瞎吹,该不该资助。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
48楼2015-05-22 17:23:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ecc1987

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
支持楼主
基金就是给有想法并且有能力完成该想法的人,科研能力是关键。大家都没见面,如何评判科研能力
一篇好一点的文章都写不出来,哪里谈创新能力,哪里谈科研能力
有些人写基金就是在说谎,找个异想天开的想法,然后骗评审人
现实中,写不出好文章的基本都是科研能力低下的人
但其中有些人很能讲故事,说得天花乱坠,但一旦说到实质性的科学问题,马上就露马脚
发文章也要看,一直都搭大牛的车,双通讯,三通讯,这些人的科研能力也值得怀疑
49楼2015-05-22 17:40:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

乔乔乔伊

新虫 (正式写手)

赞一个,感觉很高大上的样子

[ 发自小木虫客户端 ]
50楼2015-05-22 17:42:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zzq1419 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见