应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 审完提交并小结--相互学习
853/9返回列表上一页123456下一页末页
查看: 8132  |  回复: 84
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wu20811055

铜虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
任何人都是由小到大成长而来，如果楼主对青基的评审是这个看法确实有些不妥，因为都说了基础不是很好是大多数青年的普遍情况，所以必须注重本子的质量，创新性，如果一缸子打死，想想自己是怎么成长起来的，，，，一样的道理，按照你这样的理论，人永远都不能起步，，，，
赞一下(3人) 回复此楼
希望从这里腾飞
21楼2015-05-22 11:45:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zsli661026

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 双刃乙 at 2015-05-22 10:48:11
青年：创新性和研究基础，说白了，不看前期基础（包括发表论文）只言创新性太虚了，没有好的基础谁信你的执行能力？ 所以，还是修炼好内功是王道！

就是你这样自以为是的专家败坏了国基的评审队伍。

对于青年 ...

什么基础都没有还要创新，瞎扯。
赞一下(2人) 回复此楼
天道酬勤-有付出就有回报
22楼2015-05-22 11:50:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jduan

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
是个可以信赖的评审专家
赞一下 回复此楼
23楼2015-05-22 11:53:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzq1419

铜虫 (小有名气)
挺好，有辩论才有提高，多了解大家的想法没有坏处，但还是不要做愤青。

楼主原文写的很明确：创新性和研究基础，请注意哪一个放在第一位。
另外，面上项目中，虽然基础好，但本子写的差的都可以被pass掉。青年项目，怎么可能只是看研究基础的问题？当然首先要保证本子好、创新性好啊！
多动动脑筋，少些冲动还是不容易做到的，科研如此，工作做人也是如此！
赞一下 回复此楼
24楼2015-05-22 11:56:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
25楼2015-05-22 12:02:59
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zzq1419

铜虫 (小有名气)
俺20多天一篇篇看下来容易吗？谁说俺只是看了看论文基础就完事？太让俺心寒啊，呵呵。
开个玩笑，今天抽空上来放松了一下，有讨论才有进步！
赞一下(10人) 回复此楼
26楼2015-05-22 12:07:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

111000

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一般认为基础不重要的都是基础不怎么好的(大部分，可能不包括楼主)。
我前几年是借钱搞科研，夯实基础。再申请。证据是非常重要的。
赞一下(2人) 回复此楼
27楼2015-05-22 12:09:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjjzjjzjj
123
28楼2015-05-22 12:15:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

111000

新虫 (小有名气)
创新性与可行性都很重要
赞一下 回复此楼
29楼2015-05-22 12:16:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

FlyinB

木虫 (职业作家)

可乐还是百事好
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by zzq1419 at 2015-05-22 11:56:46
挺好，有辩论才有提高，多了解大家的想法没有坏处，但还是不要做愤青。

楼主原文写的很明确：创新性和研究基础，请注意哪一个放在第一位。
另外，面上项目中，虽然基础好，但本子写的差的都可以被pass掉。青年项 ...

楼主原文是“青年：创新性和研究基础，说白了，不看前期基础（包括发表论文）只言创新性太虚了，没有好的基础谁信你的执行能力？”
还是看重基础的。
问题在于，你看重的基础是该项目的基础，还是申请人的科研能力。问题在于，如果申请人发了不错的文章，但是工作后换了研究方向，新的方向在你眼里是没基础的？如果这样，对于很多青年工作者来说，毕业第一年要么写博士期间的东西，要么不申请，因为在你这样的专家眼里，肯定是毙掉了。
赞一下(6人) 回复此楼
30楼2015-05-22 12:19:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zzq1419 的主题更新
853/9返回列表上一页123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭