24小时热门版块排行榜    

查看: 8141  |  回复: 84

想想女儿

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 双刃乙 at 2015-05-22 10:48:11
青年:创新性和研究基础,说白了,不看前期基础(包括发表论文)只言创新性太虚了,没有好的基础谁信你的执行能力? 所以,还是修炼好内功是王道!

就是你这样自以为是的专家败坏了国基的评审队伍。

对于青年 ...

其实我觉得搂主的评审没有问题, 由于基金有限, 只能资助那些创新好且基础好的人, 因为一个好的创新也需要有能力去实现才行, 而能力只能从前期基础.
81楼2015-05-30 06:25:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinbing

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by zzq1419 at 2015-05-22 11:23:15
再重申一下:稍安勿躁!
青年:创新性和研究基础,说白了,不看前期基础(包括发表论文)只言创新性太虚了,没有好的基础谁信你的执行能力? 所以,还是修炼好内功是王道!

除了研究基础,创新性当然重要,并没 ...

楼主评审化学方向的基金吗?申请人文章影响因子很高呀

[ 发自小木虫客户端 ]
82楼2015-05-30 06:44:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfpl11

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
支持楼主!
只是国自然大多还是靠关系的,至少本人所在学科如此。
83楼2015-05-30 12:47:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CN010110

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
49楼: Originally posted by ecc1987 at 2015-05-22 17:40:41
支持楼主
基金就是给有想法并且有能力完成该想法的人,科研能力是关键。大家都没见面,如何评判科研能力
一篇好一点的文章都写不出来,哪里谈创新能力,哪里谈科研能力
有些人写基金就是在说谎,找个异想天开的想 ...

"一直都搭大牛的车,双通讯,三通讯,这些人的科研能力也值得怀疑":有些事大牛搭别人的车。
84楼2015-05-30 16:02:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王大柱

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
什么脑子,没基础就能写出创新的东西来了,既然创新思路很好就说明有基础。。你不知道博导会剥削论文吗。就这种教条思维,你当专家很自豪吧。
85楼2015-06-06 01:58:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zzq1419 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见