应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 审完提交并小结--相互学习
858/9返回列表首页上一页456789下一页
查看: 8090  |  回复: 84
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

pcbla

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by zzq1419 at 2015-05-22 11:23:15
再重申一下：稍安勿躁！
青年：创新性和研究基础，说白了，不看前期基础（包括发表论文）只言创新性太虚了，没有好的基础谁信你的执行能力？ 所以，还是修炼好内功是王道！

除了研究基础，创新性当然重要，并没 ...

支持楼主！楼主做的已经很不错了。

5楼的评价有些道理，但对楼主用词有些刻薄。“败坏”这种非常贬义的词，就这么随便用在一个认真做事的人身上，还是有些过于随意。有不同意见就说，但还是要注意用词。
赞一下 回复此楼
71楼2015-05-23 21:26:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bioexplore

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
讨论的好热烈，个人认为评审专家应该多给年轻人机会，有些领域的创新还真的是需要积累，但是如果在提出的方向上还没有文章，就一定说他没有这个潜质做好科研吗？
赞一下 回复此楼
72楼2015-05-24 16:56:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clwang

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by zzq1419 at 2015-05-22 12:07:05
俺20多天一篇篇看下来容易吗？谁说俺只是看了看论文基础就完事？太让俺心寒啊，呵呵。
开个玩笑，今天抽空上来放松了一下，有讨论才有进步！

好心态。任何地方都需要交流。
赞一下 回复此楼
努力，努力，再努力。
73楼2015-05-25 18:19:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzslycn163

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得青年基金里也是要看一定的文章的，但是文章占得分数我觉得在30%左右合适，相比于面上，虽然青年不要求基础，但是你总不能一点基础没有吧，那跟画饼充饥有什么两样。我评的时候，对于青年，我想通过看你发表的文章判断你是否有做这个工作的科学素养，至于是发表的论文是不是跟现在申请的基金有什么关系我倒是不关心，有很多人工作之后换方向也是可以理解的。对文章的要求不能灌水，之前看很多人讨论PLos One的问题，我倒是觉得我打分不会受到这个期刊的影响，我觉得这个期刊上有些文章还是有点质量的，但是对业界内臭名昭著的期刊，比如说什么安徽农业科学之类，我的打分会低一点。毕竟有点操守的应该不会考虑发表这个期刊的。
赞一下 回复此楼
吾日三省乎吾身
74楼2015-05-26 00:46:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzslycn163

木虫 (正式写手)
引用回帖:
72楼: Originally posted by bioexplore at 2015-05-24 16:56:35
讨论的好热烈，个人认为评审专家应该多给年轻人机会，有些领域的创新还真的是需要积累，但是如果在提出的方向上还没有文章，就一定说他没有这个潜质做好科研吗？

不是，看青年基金本子中的文章，不是看他发表文章与申请的方向是否有关，而是依靠这些文章来判断申请人有没有做科研的思维。
赞一下 回复此楼
吾日三省乎吾身
75楼2015-05-26 00:48:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenwei19828888

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
支持一下 楼主 的公平 公正
中国科研的未来希望
赞一下 回复此楼
76楼2015-05-26 10:12:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sandjoey

禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
77楼2015-05-29 14:24:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgy1111999

铜虫 (小有名气)
支持 楼主 的公平公正
回复此楼
78楼2015-05-29 14:57:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddoddo

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
青基看个什么基础？
我08年第一次申请青基就中了，那时候有啥基础？
中了青基，论文、项目都来了。
本来就是鼓励青年的基金，本子就够了。
赞一下 回复此楼
79楼2015-05-29 16:31:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

深沟

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
牛的就是牛的，没的说，关键是怎么考虑这些不牛的，用全套的评价大牛的标准来要求，估计就偏离客观了，毕竟科研需要多样化，再说，都牛了，谁来做许多基础的工作，牛也是建立在百花齐放的基础上的，没了多层次的人，大牛也没啥用的，我想评审人对圈内的大牛基本都很熟，对他们的期望应该更高要求，不应该将它们和新人，或者初入的人用相同的标准来判，分别留给机会吧。
      思想更宽一点可能结果会更好，光是比较文章，基础，团队，资源包括设备，往往造就了两级分化，牛的垄断，尤其是平台不好的永无机会。
     楼主负责的态度，认真的精神，还有无私作风，都值得高度赞扬。
赞一下 回复此楼
坚持就是胜利！
80楼2015-05-29 16:56:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zzq1419 的主题更新
858/9返回列表首页上一页456789下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭