| 查看: 8770 | 回复: 84 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审完提交并小结--相互学习 已有67人参与
|
|||
|
30份审完，确实有点累，也投入了很多精力。除了地区几份，其余面上、青年各半。 面上：大部分牛人的标书也牛，滴水不漏，多延续前期基础，很难拒绝；当然也有个别基础很好，标书较烂（一看自然是手下应付的），拒绝没商量；部分新人标书写的好，基础也不错，资助；部分新人标书好，基础不好，只好对不住了。说到底，面上的前期基础很重要很重要。 青年：创新性和研究基础，说白了，不看前期基础（包括发表论文）只言创新性太虚了，没有好的基础谁信你的执行能力？ 所以，还是修炼好内功是王道！ 地区：水平那叫一个烂（有些夸张，但相比青年都还不及是事实），没办法，政策倾斜，矮子里拔将军，以前不了解地区项目，现在算领教了。 全部自己审完，没有任何招呼和情面，基本问心无愧。所以，老是抱怨的童鞋们知道该怎么办了：踏实做科研，不要老是迷信关系云云，大部分机会是公平的！ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
jduan» 猜你喜欢
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有48人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有29人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有12人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有11人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有10人回复
-
阿姨
已经有4人回复
-
一作与独作在应聘高校教师时区别大吗
已经有4人回复
-
静等基金结果
已经有21人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有28人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有6人回复
49楼2015-05-22 17:40:41
dixiahe
金虫 (正式写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 1134.1
- 散金: 681
- 红花: 6
- 帖子: 453
- 在线: 145.8小时
- 虫号: 1647065
- 注册: 2012-02-27
- 性别: GG
- 专业: 宏观经济管理与战略
3楼2015-05-22 10:18:47
yongzhesheng
木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2538.4
- 散金: 1042
- 红花: 2
- 帖子: 935
- 在线: 1032.9小时
- 虫号: 543938
- 注册: 2008-04-11
- 性别: GG
- 专业: 无机纳米化学
4楼2015-05-22 10:23:06
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-22 13:02:30
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-22 13:02:30
|
青年：创新性和研究基础，说白了，不看前期基础（包括发表论文）只言创新性太虚了，没有好的基础谁信你的执行能力？ 所以，还是修炼好内功是王道！ 就是你这样自以为是的专家败坏了国基的评审队伍。 对于青年基金，《评议要点》里的“对前期工作基础和研究条件以及经费预算进行适当评价。应特别注 意评议申请人的创新潜力和创新思维，不必过于强调其研究队伍和工作积累。”都被你吃了？ 什么该强调，什么该重视你看不懂？ 都像你这样自以为是，《评议要点》用来干啥，基金委直接数论文算了？ ”没有好的基础就没有好的执行能力“，我博士期间老板无指导，发10篇SCI，工作了换个方向重新开始，按你的说法就是零基础，那我也没执行力，没科研能力？我要是把之前不相干的论文列上去，又有另外一些像你这样的半吊子专家会说”不相干的论文也列出来，凑数，反感。。。“你们脑子里装的是什么？？？ 一切背离评议要求，自以为是的评审专家，善恶到头终有报！ |
5楼2015-05-22 10:48:11
