| 查看: 8090 | 回复: 84 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审完提交并小结--相互学习 已有67人参与
|
|||
|
30份审完，确实有点累，也投入了很多精力。除了地区几份，其余面上、青年各半。 面上：大部分牛人的标书也牛，滴水不漏，多延续前期基础，很难拒绝；当然也有个别基础很好，标书较烂（一看自然是手下应付的），拒绝没商量；部分新人标书写的好，基础也不错，资助；部分新人标书好，基础不好，只好对不住了。说到底，面上的前期基础很重要很重要。 青年：创新性和研究基础，说白了，不看前期基础（包括发表论文）只言创新性太虚了，没有好的基础谁信你的执行能力？ 所以，还是修炼好内功是王道！ 地区：水平那叫一个烂（有些夸张，但相比青年都还不及是事实），没办法，政策倾斜，矮子里拔将军，以前不了解地区项目，现在算领教了。 全部自己审完，没有任何招呼和情面，基本问心无愧。所以，老是抱怨的童鞋们知道该怎么办了：踏实做科研，不要老是迷信关系云云，大部分机会是公平的！ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
jduan» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有49人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
49楼2015-05-22 17:40:41
dixiahe
金虫 (正式写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 1134.1
- 散金: 681
- 红花: 6
- 帖子: 453
- 在线: 145.8小时
- 虫号: 1647065
- 注册: 2012-02-27
- 性别: GG
- 专业: 宏观经济管理与战略
3楼2015-05-22 10:18:47
yongzhesheng
木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2060.2
- 散金: 1029
- 红花: 2
- 帖子: 854
- 在线: 1020.4小时
- 虫号: 543938
- 注册: 2008-04-11
- 性别: GG
- 专业: 无机纳米化学
4楼2015-05-22 10:23:06
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-22 13:02:30
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-22 13:02:30
|
青年：创新性和研究基础，说白了，不看前期基础（包括发表论文）只言创新性太虚了，没有好的基础谁信你的执行能力？ 所以，还是修炼好内功是王道！ 就是你这样自以为是的专家败坏了国基的评审队伍。 对于青年基金，《评议要点》里的“对前期工作基础和研究条件以及经费预算进行适当评价。应特别注 意评议申请人的创新潜力和创新思维，不必过于强调其研究队伍和工作积累。”都被你吃了？ 什么该强调，什么该重视你看不懂？ 都像你这样自以为是，《评议要点》用来干啥，基金委直接数论文算了？ ”没有好的基础就没有好的执行能力“，我博士期间老板无指导，发10篇SCI，工作了换个方向重新开始，按你的说法就是零基础，那我也没执行力，没科研能力？我要是把之前不相干的论文列上去，又有另外一些像你这样的半吊子专家会说”不相干的论文也列出来，凑数，反感。。。“你们脑子里装的是什么？？？ 一切背离评议要求，自以为是的评审专家，善恶到头终有报！ |
5楼2015-05-22 10:48:11