应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 审完提交并小结--相互学习
851/9返回列表123456下一页末页
查看: 8093  |  回复: 84
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zzq1419

铜虫 (小有名气)

[交流] 审完提交并小结--相互学习 已有67人参与

30份审完，确实有点累，也投入了很多精力。除了地区几份，其余面上、青年各半。
面上：大部分牛人的标书也牛，滴水不漏，多延续前期基础，很难拒绝；当然也有个别基础很好，标书较烂（一看自然是手下应付的），拒绝没商量；部分新人标书写的好，基础也不错，资助；部分新人标书好，基础不好，只好对不住了。说到底，面上的前期基础很重要很重要。
青年：创新性和研究基础，说白了，不看前期基础（包括发表论文）只言创新性太虚了，没有好的基础谁信你的执行能力？ 所以，还是修炼好内功是王道！
地区：水平那叫一个烂（有些夸张，但相比青年都还不及是事实），没办法，政策倾斜，矮子里拔将军，以前不了解地区项目，现在算领教了。
全部自己审完，没有任何招呼和情面，基本问心无愧。所以，老是抱怨的童鞋们知道该怎么办了：踏实做科研，不要老是迷信关系云云，大部分机会是公平的！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

模式识别-图像处理-水印-隐藏 2015年基金申请与评审

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

jduan summer1122

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-05-22 10:13:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

双刃乙

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-22 13:02:30
青年：创新性和研究基础，说白了，不看前期基础（包括发表论文）只言创新性太虚了，没有好的基础谁信你的执行能力？ 所以，还是修炼好内功是王道！

就是你这样自以为是的专家败坏了国基的评审队伍。

对于青年基金，《评议要点》里的“对前期工作基础和研究条件以及经费预算进行适当评价。应特别注
意评议申请人的创新潜力和创新思维，不必过于强调其研究队伍和工作积累。”都被你吃了？

什么该强调，什么该重视你看不懂？

都像你这样自以为是，《评议要点》用来干啥，基金委直接数论文算了？

”没有好的基础就没有好的执行能力“，我博士期间老板无指导，发10篇SCI，工作了换个方向重新开始，按你的说法就是零基础，那我也没执行力，没科研能力？我要是把之前不相干的论文列上去，又有另外一些像你这样的半吊子专家会说”不相干的论文也列出来，凑数，反感。。。“你们脑子里装的是什么？？？

一切背离评议要求，自以为是的评审专家，善恶到头终有报！
赞一下(28人) 回复此楼
5楼2015-05-22 10:48:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzq1419

铜虫 (小有名气)
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-22 13:24:25
引用回帖:
5楼: Originally posted by 双刃乙 at 2015-05-22 10:48:11
青年：创新性和研究基础，说白了，不看前期基础（包括发表论文）只言创新性太虚了，没有好的基础谁信你的执行能力？ 所以，还是修炼好内功是王道！

就是你这样自以为是的专家败坏了国基的评审队伍。

对于青年 ...

再重申一下：稍安勿躁！
青年：创新性和研究基础，说白了，不看前期基础（包括发表论文）只言创新性太虚了，没有好的基础谁信你的执行能力？ 所以，还是修炼好内功是王道！

除了研究基础，创新性当然重要，并没有否认。只能说你有了创新性没有好的基础，在现在青年项目标书水平日渐高涨的情况下，是很难胜出的！

岂不知周围有好多人拿别人的成果修改一下就可以写出很亮眼的标书。
10余份青年项目中，发表5分以上论文的申请人比比皆是，你以为人家的标书就很差？
赞一下(23人) 回复此楼
14楼2015-05-22 11:23:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzq1419

铜虫 (小有名气)
俺20多天一篇篇看下来容易吗？谁说俺只是看了看论文基础就完事？太让俺心寒啊，呵呵。
开个玩笑，今天抽空上来放松了一下，有讨论才有进步！
赞一下(10人) 回复此楼
26楼2015-05-22 12:07:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

FlyinB

木虫 (职业作家)

可乐还是百事好
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by zzq1419 at 2015-05-22 11:56:46
挺好，有辩论才有提高，多了解大家的想法没有坏处，但还是不要做愤青。

楼主原文写的很明确：创新性和研究基础，请注意哪一个放在第一位。
另外，面上项目中，虽然基础好，但本子写的差的都可以被pass掉。青年项 ...

楼主原文是“青年：创新性和研究基础，说白了，不看前期基础（包括发表论文）只言创新性太虚了，没有好的基础谁信你的执行能力？”
还是看重基础的。
问题在于，你看重的基础是该项目的基础，还是申请人的科研能力。问题在于，如果申请人发了不错的文章，但是工作后换了研究方向，新的方向在你眼里是没基础的？如果这样，对于很多青年工作者来说，毕业第一年要么写博士期间的东西，要么不申请，因为在你这样的专家眼里，肯定是毙掉了。
赞一下(6人) 回复此楼
30楼2015-05-22 12:19:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ecc1987

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
支持楼主
基金就是给有想法并且有能力完成该想法的人，科研能力是关键。大家都没见面，如何评判科研能力
一篇好一点的文章都写不出来，哪里谈创新能力，哪里谈科研能力
有些人写基金就是在说谎，找个异想天开的想法，然后骗评审人
现实中，写不出好文章的基本都是科研能力低下的人
但其中有些人很能讲故事，说得天花乱坠，但一旦说到实质性的科学问题，马上就露马脚
发文章也要看，一直都搭大牛的车，双通讯，三通讯，这些人的科研能力也值得怀疑
赞一下(6人) 回复此楼
49楼2015-05-22 17:40:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linyin725

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 双刃乙 at 2015-05-22 10:48:11
青年：创新性和研究基础，说白了，不看前期基础（包括发表论文）只言创新性太虚了，没有好的基础谁信你的执行能力？ 所以，还是修炼好内功是王道！

就是你这样自以为是的专家败坏了国基的评审队伍。

对于青年 ...

偏激，怎么可能博士导师不给任何指导？？？
一般认为基础不重要的都是基础不怎么好的(大部分，可能不包括楼主)。
怎么做，评审专家都有自己的方法，不必发太多牢骚。
只要能保证不被人情关系给黑掉，我觉得，基金评审就算比较公正的。
欢迎文明争论，不接受骂战。。。
赞一下(4人) 回复此楼
既然选择了远方，便只顾风雨兼程
15楼2015-05-22 11:26:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wcyflora

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
支持楼主！
换方向一点基础没有的，凭什么拿基金。哪个方向不是都辛辛苦苦积累好多年才有的基础。来插队就行？凭所谓的空想创新，可笑！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(4人) 回复此楼
40楼2015-05-22 13:18:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzju

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
所谓的基础，积累的科研能力也是基础。
科学研究都是有共通性的，哪怕换方向了，以前的论文也是自己基础的一部分。
所以楼主说的基础是指是否经过系统的科学培训，是否具有科研的能力。
每个人评审的观点不一样，打好基础是关键。
赞一下(4人) 回复此楼
41楼2015-05-22 14:01:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wu20811055

铜虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
任何人都是由小到大成长而来，如果楼主对青基的评审是这个看法确实有些不妥，因为都说了基础不是很好是大多数青年的普遍情况，所以必须注重本子的质量，创新性，如果一缸子打死，想想自己是怎么成长起来的，，，，一样的道理，按照你这样的理论，人永远都不能起步，，，，
赞一下(3人) 回复此楼
希望从这里腾飞
21楼2015-05-22 11:45:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pengxmc

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
支持楼主的观点，确实基础好，发表记录不错的申请人的本子与创意都不错，除非她（他）本人敷衍了事。
赞一下(3人) 回复此楼
42楼2015-05-22 15:56:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brucefan

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主的做法是极为正确的，没有基础哪有创新。出国做博士后还看你的文章发表纪录呢。最负责的评审人是那种认真读申请书，一篇篇去读申请者的文章并查阅申请书中的所有参考文献的人，可惜那样做太耗时。只有这样才知道申请者是否有水平，有没有瞎吹，该不该资助。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(3人) 回复此楼
48楼2015-05-22 17:23:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guoguo0119

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
中国的科研有望了

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(2人) 回复此楼
13楼2015-05-22 11:20:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wgdxidname

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不认可青年基金的评判，对于基础不该如此武断。如果有好想法，有思路，应该鼓励并给予支持，等他用青年基金的自助打好基础，就可以进一步申请面上。青基金不应看中基础。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(2人) 回复此楼
四大皆空
17楼2015-05-22 11:30:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zsli661026

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 双刃乙 at 2015-05-22 10:48:11
青年：创新性和研究基础，说白了，不看前期基础（包括发表论文）只言创新性太虚了，没有好的基础谁信你的执行能力？ 所以，还是修炼好内功是王道！

就是你这样自以为是的专家败坏了国基的评审队伍。

对于青年 ...

什么基础都没有还要创新，瞎扯。
赞一下(2人) 回复此楼
天道酬勤-有付出就有回报
22楼2015-05-22 11:50:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

111000

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一般认为基础不重要的都是基础不怎么好的(大部分，可能不包括楼主)。
我前几年是借钱搞科研，夯实基础。再申请。证据是非常重要的。
赞一下(2人) 回复此楼
27楼2015-05-22 12:09:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meihuaqin

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
"没有任何招呼和情面，基本问心无愧"，是真的？
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2015-05-22 10:58:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xwenlei

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不必过于强调其研究队伍和工作积累。


基金委的意思是：还是要强调的，但不必过于强调。
赞一下(1人) 回复此楼
43楼2015-05-22 16:15:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anika_2014

新虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ejdwwb: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-22 19:15:17
引用回帖:
49楼: Originally posted by ecc1987 at 2015-05-22 17:40:41
支持楼主
基金就是给有想法并且有能力完成该想法的人，科研能力是关键。大家都没见面，如何评判科研能力
一篇好一点的文章都写不出来，哪里谈创新能力，哪里谈科研能力
有些人写基金就是在说谎，找个异想天开的想 ...

确实，能写出好文章的人肯定也有创新头脑的，为什么把“创新”跟“基础”对立起来的呢？
赞一下(1人) 回复此楼
55楼2015-05-22 19:12:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

uriah2409

木虫 (正式写手)
顶一个
回复此楼
2楼2015-05-22 10:14:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dixiahe

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不错 30份 体力与脑力并存
赞一下 回复此楼
加油
3楼2015-05-22 10:18:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yongzhesheng

木虫 (正式写手)
支持，赞一个，楼主辛苦！
回复此楼
4楼2015-05-22 10:23:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tina050582

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主是审哪个学部的基金

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
水云风
6楼2015-05-22 10:56:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

546373224

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 双刃乙 at 2015-05-22 10:48:11
青年：创新性和研究基础，说白了，不看前期基础（包括发表论文）只言创新性太虚了，没有好的基础谁信你的执行能力？ 所以，还是修炼好内功是王道！

就是你这样自以为是的专家败坏了国基的评审队伍。

对于青年 ...

说得好，不过大多数还是受论文影响的，这就是现实
赞一下 回复此楼
8楼2015-05-22 11:00:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guaiyaya2008
引用回帖:
5楼: Originally posted by 双刃乙 at 2015-05-22 10:48:11
青年：创新性和研究基础，说白了，不看前期基础（包括发表论文）只言创新性太虚了，没有好的基础谁信你的执行能力？ 所以，还是修炼好内功是王道！

就是你这样自以为是的专家败坏了国基的评审队伍。

对于青年 ...

支持！！！！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
9楼2015-05-22 11:06:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Markwhh

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 双刃乙 at 2015-05-22 10:48:11
青年：创新性和研究基础，说白了，不看前期基础（包括发表论文）只言创新性太虚了，没有好的基础谁信你的执行能力？ 所以，还是修炼好内功是王道！

就是你这样自以为是的专家败坏了国基的评审队伍。

对于青年 ...

说得好！
回复此楼
10楼2015-05-22 11:08:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zzq1419 的主题更新
851/9返回列表123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭