应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 基础物理 » 请教大家对基本粒子来源的看法如何？
81/1返回列表
查看: 974  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

leoyuleii

新虫 (初入文坛)

[交流] 请教大家对基本粒子来源的看法如何？ 已有3人参与

基本粒子，或者说物质，请教大家物理界对它们的来源有没有什么看法，或者大家自己是怎么看的，是无中生有的，还是说自古有之，还是随机产生的？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-05-22 10:12:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
华丽的飘过: 金币+5, 有道理，在论坛上问如此专业且开放的问题，不如好好看看科普 2015-05-27 06:28:29
这个问题是宇宙学研究的前沿问题之一。 宇宙学标准模型认为，大爆炸宇宙诞生之后，存在着一段宇宙暴胀阶段（时间跨度大约是3分钟），在此时间内只存在引力相互作用，在暴胀子的势能主导下宇宙从几乎是一个几何点膨胀到了几何尺度和现在差不多大的可观测宇宙。暴胀过程近乎零温，之后宇宙进入所谓重加热阶段，此时相互作用破缺为引力与规范作用两大类，诸如夸克、轻子的物质基元都是在这个相互作用破缺过程中产生的。

要了解物理学对于这个问题的看法，最好读一读Weinberg写的Cosmology。 若是没有时间看那样的专著，至少也应该看看霍金写的科普书《果壳里的宇宙》。
赞一下(1人) 回复此楼
racoon
2楼2015-05-22 11:36:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leoyuleii

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by racoon01 at 2015-05-22 11:36:22
这个问题是宇宙学研究的前沿问题之一。 宇宙学标准模型认为，大爆炸宇宙诞生之后，存在着一段宇宙暴胀阶段（时间跨度大约是3分钟），在此时间内只存在引力相互作用，在暴胀子的势能主导下宇宙从几乎是一个几何点膨胀 ...

谢谢。
1.宇宙大爆炸从一个几乎是几何点开始，“几乎是几何点”不是“几何点”，这个“几乎是几何点的点”来自哪里，有没有起源？
2.暴涨阶段时间大约3分钟，按照相对论，这个3分钟是我们所处惯性系中的3分钟？如果是的话，暴涨的时候，那个“小”宇宙的时间应该远比我们的3分钟要短，估计那个时间几乎可以为零了吧？
3.那个3分钟时间内，只有引力相互作用，那是不是说明引力并不需要物质载体，引力与引力相互作用可以产生物质？那是不是也可以说是无中生有呢？
希望能有进一步的解释或说明，我知道这个问题现在并没有确切答案，但是还是希望能从你的解答中得到启示。
赞一下 回复此楼
3楼2015-05-22 12:05:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huppid

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by leoyuleii at 2015-05-22 12:05:26
谢谢。
1.宇宙大爆炸从一个几乎是几何点开始，“几乎是几何点”不是“几何点”，这个“几乎是几何点的点”来自哪里，有没有起源？
2.暴涨阶段时间大约3分钟，按照相对论，这个3分钟是我们所处惯性系中的3分 ...

我觉得应该是数学上的奇点，当然应该以我们现在的参考系为标准绘画整个宇宙年谱，引力并不是必要的，在10维引力对偶到3维量子场论，引力就消失了
赞一下 回复此楼
4楼2015-05-22 15:29:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leoyuleii

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by huppid at 2015-05-22 15:29:41
我觉得应该是数学上的奇点，当然应该以我们现在的参考系为标准绘画整个宇宙年谱，引力并不是必要的，在10维引力对偶到3维量子场论，引力就消失了...

谢谢。
1.10维引力对偶到3维，引力如何消失，能简单的说下么，因为我对多维的理论只知道一点点，因为不大相信这个，感觉多维没有必要，当然可能是因为没有了解的缘故。
2.即便有多维，因果律应该还是有效的吧？如果有效，多维空间应该是还会面临我所追问的问题，我是这么想的，不知道有没有这方面的说法或想法。
赞一下 回复此楼
5楼2015-05-22 16:13:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huppid

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by leoyuleii at 2015-05-22 16:13:47
谢谢。
1.10维引力对偶到3维，引力如何消失，能简单的说下么，因为我对多维的理论只知道一点点，因为不大相信这个，感觉多维没有必要，当然可能是因为没有了解的缘故。
2.即便有多维，因果律应该还是有效的吧？如 ...

我也正在研究，不是很透彻
正如你所说，我们现在的空间是三维的，多出的维度没用，弦论恰是空间维度的理论，在那里空间不再是基本的了，维度可以通过圆紧缩转换，为什么是三维，为了解释这个出现了多重宇宙、人择原理一堆神奇的理论。引力的消失，在10维转3维的情况，我也不了解到底是怎么回事，从全息角度来看，平面上就已经不存在引力了。因果律是我们现在的物理理论仍然坚持的，仍然起着筛选N多理论的标准。
赞一下 回复此楼
6楼2015-05-23 10:48:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leoyuleii

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
6楼: Originally posted by huppid at 2015-05-23 10:48:53
我也正在研究，不是很透彻
正如你所说，我们现在的空间是三维的，多出的维度没用，弦论恰是空间维度的理论，在那里空间不再是基本的了，维度可以通过圆紧缩转换，为什么是三维，为了解释这个出现了多重宇宙、 ...

因果律由于无法给出第一因，它本身在极限的情况下，必然存在矛盾，如果逻辑可靠，那么因果律就必然不可靠，当然在大部分情况下还是有效的。
如果出现多维空间、多重宇宙，因果律还适用的话，那么它仍然面临第一因的挑战。所以，必须有一个东西是例外的，把因果律消解掉，或者对人的理解能力进行划界。
人择原理，其实有点类似于随机，虽然它是在N多个宇宙中选择了一个，也可以说宇宙的诞生时随机的，只是物质实体具有一定的属性，随机之后呈现出有“规律”的状态。
而引力的话，爱因斯坦用空间扭曲来解释，虽然很准确，但我觉得还是有问题的，因为我觉得它无法解决空间的方向性问题。这个时候，我觉得古代哲学家提出的“以太”很可能回重返历史舞台。
总之，世界的真实面目只有一种，这是我目前比较确定的。
赞一下 回复此楼
7楼2015-05-23 12:00:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长，终集百家之短
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by leoyuleii at 2015-05-23 06:00:31
因果律由于无法给出第一因，它本身在极限的情况下，必然存在矛盾，如果逻辑可靠，那么因果律就必然不可靠，当然在大部分情况下还是有效的。
如果出现多维空间、多重宇宙，因果律还适用的话，那么它仍然面临第一因 ...

你所问的不是宇宙的起源，而是TOE（theory of everything）

如果假设存在这样一种理论，它可以解释一切的现象，解释一切的问题。那么首先，它必须先要解释它本身为什么是这样的，这就是说，这门理论必须是自封闭的，这是对第一推动问题的一个解答。
赞一下 回复此楼
人原本是不死的，后来他创造了死亡，故而人们歌颂他。
8楼2015-05-27 03:26:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 leoyuleii 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭