应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 青基提交前发了一篇相关性比较强的文章，对基金评审有多大影响？
51/1返回列表
查看: 4786  |  回复: 65
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tiedexin

铜虫 (著名写手)

[交流] 青基提交前发了一篇相关性比较强的文章，对基金评审有多大影响？

本人不入流小学校青椒一枚，2014年的青基本子没中，但评审意见尚可，就对14年本子进行了修改写了15年的本子初稿。初稿写完以后，我找了不少领域内专家帮本子把关，都提了很多好的意见。但在提交之前，我们根据14年本子的idea已经发了一篇领域内top杂志的论文。根据一位老师的建议，提交的15年的本子又在14年本子和那篇文章的基础上做了较大修改，主要是解决现有工作中没解决的问题。不知道那篇文章对基金评审有多大影响呢？正面还是负面的影响多呢？欢迎大家讨论。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-05-16 16:50:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stjkqcdy

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极参加交流！ 2015-05-17 04:01:18
同问 我14年没发相关文章 两个同意 还有一个怀疑可行性，说很难得到预期结果。
15年索性做了实验得到些结果，发了一篇还不错的sci文章，也证明了可行性。
那难道15年又会以  做了些前期工作，不需要资助的理由？太恶了吧

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(7人) 回复此楼
4楼2015-05-16 18:20:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 66 个回答

biomaterial

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
实验都做完了，为什么还要再申请要钱呢？
赞一下(5人) 回复此楼
2楼2015-05-16 17:52:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiedexin

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by biomaterial at 2015-05-16 17:52:34
实验都做完了，为什么还要再申请要钱呢？

一个项目怎么可能只发一篇文章呢？
赞一下(5人) 回复此楼
6楼2015-05-16 19:25:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiedexin

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 小小R at 2015-05-16 18:01:45
看区别有多少啦

什么区别呢？
回复此楼
7楼2015-05-16 19:25:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 66 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭