24小时热门版块排行榜

返回列表

末页

xuesz

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 682.2
帖子: 132
在线: 109.7小时
虫号: 652275

[交流] 青基获批，但评审意见有是一个是全盘否定

今天下午刚收到的评审意见，看了一下，好险！
第一个评审人是毫不客气地对项目进行了全盘否定，幸亏后2个专家给了优先资助，综合之后上会并通过。
感觉第一个评审人很不负责，或者故意找茬。他说的“科学问题归纳欠佳”这个理由没有实质内容，可以用来毙掉任何项目；另外他提出项目组成员组成不合理，因为我当时加了一位课题组退休的副高做项目的宏观把控、指导，每年工作时间填了4个月。应该是比较合理的，在这儿也被他说成了不合理。
第一个人的意见确实让我发懵，也来气，感觉是碰到仇人了，或者碰到具有竞争关系的小同行。
现在，想请教各位，我要不要给基金委发邮件反映一下？我认为这属于恶意评审。
多谢各位！

======================================================
***女士/先生：

您好，您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议、学科评审组评审和基金委委务会议审批，现获得批准资助，在此向你表示祝贺！为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈给您，供您在项目执行时作为参考。如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知化学科学部化学工程及工业化学处，以利于今后的评审工作。联系电话：62327168 E－mail：sunhw@nsfc.gov.cn 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>本项目拟改进****使其可****，模拟****；研究****，建立****模型等。
申请人在科学问题的归纳方面欠佳，科学问题的阐述和针对科学问题的方法描述不足，研究团队组成不合理，青年基金是培养申请者本人的，怎能让他人每年花4个月的时间做项目的宏观指导和掌控呢？
<2>该项目依据****，设计****，能够****，课题立意好，价值大。本课题拟研究****，为****提供理论基础，具有科学价值。另外，本课题的研究基础较好，申请人课题组已经进行了较多的相关研究，具备完成本项目研究内容和目标的科研实力。建议优先资助。
<3>申请者以*****为目标，拟通过****作为****的策略，以满足****。另外，通过研究****、*****和***之间的关系来建立一套****的方法。项目比较有新意，研究内容较为丰富和全面，研究团队的配置比较合理，另外申请者所在的研究室在这方面也有较好的工作基础和成功经验，故建议优先资助。
======================================================

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2013基金申请与评审

科研&生活。

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

大伙帮我看看这个评审意见是否上会，几B几C，谢谢已经有7人回复
青基未中，博后基金又未中，怀疑自己一开始就做了一个错误的决定已经有40人回复
分析一下还未收到基金评审意见的原因已经有36人回复
我的青年基金评审意见，大家给参谋一下吧已经有8人回复
基金评审确定被黑伪专家阴的过来报道已经有22人回复
这个评审意见是几A几B啊？青基为什么有四个评审意见？已经有10人回复
请问工材5处青基一共几个评委？已经有10人回复
请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档？已经有6人回复
被毙了，今天收到同行评审意见反馈，我不知道该说些什么？无语！已经有30人回复
工材四处青年基金挂了，评审意见回来了，请大家帮忙看看，是不是3B，有没有复议的必要已经有15人回复
晒晒今天收到的地学部的评审意见已经有12人回复
我项目的专家评审意见，已经有31人回复
关于工程二处（机械）的青基上会条件、会评时间以及会评学科组专家问题！已经有42人回复
这样的外审专家评审意见是不是肯定被拒了已经有22人回复
结合专家评审意见谈谈两年来青年基金的申请体会（兑现承诺贴）已经有91人回复
专家评审意见已经有18人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-08-30 18:44:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

liuyuanzhen

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 6188
帖子: 643
在线: 147.7小时
虫号: 959869

★
xuesz(金币+1): 谢谢参与

他通过基金委的网站可以查到你获批了，这个对他已经是一记耳光，所以楼主不必过于追究吧。另外，他觉得你让一个较为年老的老师进行指导，不符合他理解的青年基金，也略有点道理，比如我写这个级别的老师的指导的时候，会写让他进行部分工作，比如理论分析之类，他是在我的总体安排下承担部分工作，这个感觉更有利于青年科学人员的发展。需要说的是，我也有一个意见不好，但是幸好两个优先，和你一样，青基也获批了，我选择无视那个意见。

赞一下(4人)

回复此楼

44楼2013-08-30 19:11:28

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

冬日暖阳123

金虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 1210.2
帖子: 330
在线: 118.7小时
虫号: 1486351

★
xuesz(金币+1): 谢谢参与

楼主“感觉第一个评审人很不负责，或者故意找茬”，是不是太情绪化了？
评审人1所说的“申请人在科学问题的归纳方面欠佳，科学问题的阐述和针对科学问题的方法描述不足”，这个本来就是一个仁者见仁、智者见智的事，未必评审人就不是真的就是这么认为的。
“研究团队组成不合理”这一点没有冤枉你。青年基金不仅培养科研能力，还要培养科研组织能力。你填一个退休的副高做“太上皇”，那如何锻炼你作为项目负责人的能力？而且每年工作时间填了4个月，你敢说他/她真的每年能投入4个月给你做项目把控和指导？
这个评审人的意见告诉青年虫子们一个事实：报青年基金千万不要弄个年龄大的特别是退休的老专家来做项目指导。
以上话说得可能不太客气，楼主莫见怪！

赞一下(3人)

回复此楼

184楼2013-08-30 20:42:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖