版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
申博辅导
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(890)
>
虫友互识
(78)
>
导师招生
(49)
>
硕博家园
(35)
>
考博
(29)
>
找工作
(18)
>
论文道贺祈福
(14)
>
文献求助
(13)
>
考研
(6)
>
论文投稿
(6)
>
招聘信息布告栏
(4)
>
绿色求助(高悬赏)
(4)
>
休闲灌水
(4)
>
功能材料
(3)
>
教师之家
(3)
>
海外博后
(2)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
学术交流区
»
基金申请
»
自然科学基金申报
»
国家基金评审中关于研究基础部分怎么界定
2
1/1
返回列表
查看: 4335 | 回复: 24
查看全部回帖
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖
QQ_Q_Q_QQ
新虫
(正式写手)
应助: 20
(小学生)
金币: 668.7
红花: 5
帖子: 409
在线: 310.1小时
虫号: 2938954
注册: 2014-01-18
[交流]
国家基金评审中关于研究基础部分怎么界定
已有21人参与
正在评审基金,手上有几本申请书具有类似的情况。
一般是分了研究内容1, 2, 3几点,然后通过查阅申请人的文章(包括申请人自己写的前期工作、基础部分),发现研究内容可能1、2点前面已经完成了,那么也就是说还剩下第 3 点需要研究(最后一点很多都是要建立统一模型,揭示机理等比较虚的部分,相应的研究方案也是简略的一句话),那么这种情况怎么算:1)申请人有丰富的前期工作,优先资助?2)部分研究内容已有大量研究,不建议资助?
回复此楼
» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有21人回复
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有5人回复
到新单位后,换了新的研究方向,没有团队,持续积累2区以上论文,能申请到面上吗
已经有11人回复
读博
已经有4人回复
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
心脉受损
已经有5人回复
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
小论文投稿
已经有3人回复
Bioresource Technology期刊,第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
申请2026年博士
已经有6人回复
高级回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
2015年管理学部的国家自然科学基金评审开始了吗?
已经有11人回复
申请国家自然科学基金限项的规定
已经有22人回复
还有没收到2014年国家自然科学基金评审意见的吗?
已经有29人回复
关于公布2014年度国家自然科学基金申请项目评审结果的通告日期
已经有8人回复
来自于基金委网站:关于公布2014年度国家自然科学基金申请项目评审结果的通告!!!
已经有4人回复
国家自然科学基金面上项目评审办法
已经有9人回复
工程与材料科学部2014年度国家自然科学基金项目评审会在京召开
已经有14人回复
2014年国家自科基金信息三处的地区基金评审是否已结束?
已经有6人回复
2014年国家自然基金重点国际(地区)合作研究项目医学科学领域评审组组成名单的公告
已经有3人回复
2014国家自然科学基金面上什么时候能确定上不上会?
已经有22人回复
国家自然科学基金面上、青年项目评议要点(通信评审)
已经有9人回复
自然基金地区基金的十个地区是如何确定的
已经有27人回复
超级新人求教:请问大家国家社科申报书中的研究内容和基本观点部分,如何区分呢?
已经有5人回复
评审青年科学基金中的问题与收获
已经有167人回复
研究方法和实验手段怎么区分呢?
已经有9人回复
请教青年基金中, 什么算是基础研究,什么算是应用基础研究?
已经有6人回复
这些面上项目评审意见怎么后面修改?
已经有23人回复
国家自然科学基金评审后的一点感想
已经有33人回复
国家自然科学基金规定不能超过3项,包括省自然科学基金吗?
已经有9人回复
(已经确定)2011年国家自然科学基金资助政策出现重大调整
已经有32人回复
如何成为国家自然科学基金项目评审专家?
已经有19人回复
1楼
2015-05-15 14:02:52
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
共产主义者
新虫
(著名写手)
应助: 8
(幼儿园)
金币: 5036.2
散金: 509
红花: 5
帖子: 1142
在线: 279.1小时
虫号: 3282893
注册: 2014-06-19
专业: 工程热物理与能源利用
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
20楼
:
Originally posted by
mechqp
at 2015-05-15 22:16:05
个人观点如下:
1)你确定申请人已发表的文章是把1、2点研究内容都做完了吗?会不会是人家只是预研究了一部分,而还有很多工作有待深入,而评审人没有看明白呢?
所以,首先确定你看透了申请人的文章,以及文 ...
评审人也说了是可能,说明他没有仔细看申请人的成果。假如因为一个可能给人毙了,就太不负责任了。
[ 发自小木虫客户端 ]
赞
一下
回复此楼
22楼
2015-05-15 22:40:42
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
相关版块跳转
论文投稿
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
论文翻译
基金申请
学术会议
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
QQ_Q_Q_QQ
的主题更新
2
1/1
返回列表
如果回帖内容含有宣传信息,请如实选中。否则帐号将被全论坛禁言
普通表情
龙
兔
虎
猫
高级回复
(可上传附件)
百度网盘
|
360云盘
|
千易网盘
|
华为网盘
在新窗口页面中打开自己喜欢的网盘网站,将文件上传后,然后将下载链接复制到帖子内容中就可以了。
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定