24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4335  |  回复: 24
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

QQ_Q_Q_QQ

新虫 (正式写手)

[交流] 国家基金评审中关于研究基础部分怎么界定已有21人参与

正在评审基金,手上有几本申请书具有类似的情况。

一般是分了研究内容1, 2, 3几点,然后通过查阅申请人的文章(包括申请人自己写的前期工作、基础部分),发现研究内容可能1、2点前面已经完成了,那么也就是说还剩下第 3 点需要研究(最后一点很多都是要建立统一模型,揭示机理等比较虚的部分,相应的研究方案也是简略的一句话),那么这种情况怎么算:1)申请人有丰富的前期工作,优先资助?2)部分研究内容已有大量研究,不建议资助?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

共产主义者

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by mechqp at 2015-05-15 22:16:05
个人观点如下:
1)你确定申请人已发表的文章是把1、2点研究内容都做完了吗?会不会是人家只是预研究了一部分,而还有很多工作有待深入,而评审人没有看明白呢?
     所以,首先确定你看透了申请人的文章,以及文 ...

评审人也说了是可能,说明他没有仔细看申请人的成果。假如因为一个可能给人毙了,就太不负责任了。

[ 发自小木虫客户端 ]
22楼2015-05-15 22:40:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 QQ_Q_Q_QQ 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见