24小时热门版块排行榜    

查看: 3922  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

merlina751

木虫 (正式写手)

[交流] 投Angew审稿人给出这样的评分,修改重投是否有机会? 已有6人参与

如题,两个审稿人给出都是important的评价(这个级别是指50%么?),都拒稿了。4的分歧主要由于没有深入的机理解释。请问如果补充实验、解释机理后重投是否有机会?第二个审稿人没有说任何理由,感觉不够专业。
请大家多给意见啊,第一次投,没经验呢,先多谢了。
Reviewer's Responses to Questions
1. Please rate the importance of the reported results
Reviewer #1: Important
Reviewer #2: Important
--------------------
2. Please rate the citation of previous publications
Reviewer #1: Appropriate
Reviewer #2: Appropriate
--------------------
3. Please rate the length of the manuscript
Reviewer #1: Concise
Reviewer #2: Concise
--------------------
4. Please rate the verification of hypotheses and conclusions by the presented data
Reviewer #1: Major inconsistencies
Reviewer #2: Fully consistent
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fherow

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一般投Angew要都给出至少Higly important(20%)才能被接受,最好有very important(5%).
8楼2015-05-14 16:27:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

duxin_30

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说实话看评分没用,关键看审稿意见里怎么说的,要是审稿人的理由李菊福,你基本没什么机会。这可以双拒,argue起来难度比审稿人意见冲突的情况大了不知多少倍了。
2楼2015-05-12 17:57:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

merlina751

木虫 (正式写手)

谢谢您的意见。我想做的不是argue,是重投,按着审稿人的意见大动文章,然后重投,这样是否有机会呢?
3楼2015-05-13 09:49:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nic111

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就审稿人的意见修改后重投一下吧,有机会就争取一下
4楼2015-05-13 12:47:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见