24小时热门版块排行榜    

查看: 2838  |  回复: 20

aygxy_lhc

铁虫 (正式写手)

[求助] 论文一个同意发表,一个据稿,编辑拒了,但据稿意见实在不能让人信服! 已有9人参与

如题

据稿的说1:有篇论文跟我的工作相似,而且我没有引用这篇论文(which was not cited in the submitted manuscript)。

我怀疑他仔细看了没有,在我的参考文献中,第19篇,正是他说的我没有引用的这篇论文;

之前,我仔细研读过这篇论文,而且,在我的论文中,我提到了我的2个创新点,正是这篇论文所欠缺的,在相关研究领域中也是新的idea,
没有报道过的。

试想:谁会拿一篇跟别人工作极其相近的论文去投啊!

which was not cited in the submitted manuscript !审稿人 您看过再下结论啊!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

aygxy_lhc

铁虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zhlnwpu at 2015-05-11 20:48:55
1. 这种情况屡见不鲜
2. 审稿意见多不多?如果不多的话可能表示审稿人不感兴趣。
3. 论文只有两种:好的(吸引人的)和不好的(不吸引人的)。一般来说,审稿人拒稿并不一定是他在审稿意见中所提的原因,而是不感 ...

感谢啊! 我投的是 journal of korean chemical society (EI) 个人认为还是基本达到了它的要求。当然又提高的地方。
3楼2015-05-11 21:48:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贝叶斯

禁言 (知名作家)

感谢参与,应助指数 +1
本帖内容被屏蔽

11楼2015-05-12 08:37:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上善-若水

铁杆木虫 (著名写手)

强烈建议申述,对自己成果负责(前提文章质量说得过去)
坚持
15楼2015-05-12 16:38:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhlnwpu

荣誉版主 (著名写手)

优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
aygxy_lhc: 金币+5, 有帮助 2015-05-11 21:48:30
aygxy_lhc: 金币+2, ★★★很有帮助 2015-05-12 16:22:42
1. 这种情况屡见不鲜
2. 审稿意见多不多?如果不多的话可能表示审稿人不感兴趣。
3. 论文只有两种:好的(吸引人的)和不好的(不吸引人的)。一般来说,审稿人拒稿并不一定是他在审稿意见中所提的原因,而是不感兴趣,然后找个借口拒掉;仔细研究一下,自己的论文写得吸引人吗?
4. 审稿人这一次确实做的不对,非常同情楼主;但是楼主也需要反思,自己的论文达到了期刊的要求吗?是否吸引人呢?有没有可以提高的地方?
5. 运气也是很重要的一部分。。。
2楼2015-05-11 20:48:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小文s21

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
aygxy_lhc: 金币+3, ★★★很有帮助 2015-05-12 16:06:05
申诉,我干过一次,给主编写信,先感谢拒稿审稿人的工作,但对他的结论不认可。阐述自己文章的新意与引用文章的差异,要求重新评估。至于结果,就是运气了

[ 发自小木虫客户端 ]
9楼2015-05-12 08:09:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhijian_duan

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
1.可能审稿人不太感兴趣你的idea,所以找个理由牵强下;
2.很有可能是他写的文章,大不了多说一点他的文献的优点;
3.运气不好。。。。。。
功夫不负有心人
13楼2015-05-12 09:12:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhxh1997

木虫 (正式写手)

满世界飞呀

息怒,息怒!并不是所有的审稿人都那么认真。编辑没有认真看审稿人的意见,没有推敲审稿人的意见合不合理,因而编辑也有责任。
根据楼主所提供的情况,楼主完全写信申诉。注意要有理有据,语气要平稳,不可带有情绪。你挨了他们的打,但你还是必须要感谢他们的工作。姑且你就认为他们也偶尔犯点错误吧。
世间的事不是你能左右的,但你可以尽力去影响它。
祝楼主好运!

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

图形,图像,视觉,信号处理,机器学习等欢迎交流!跟我交流时请把问题描述清楚,不要太笼统。
17楼2015-05-12 21:11:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

ljhcumt

铁杆木虫 (著名写手)

木虫精英

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
aygxy_lhc: 金币+1, 有帮助 2015-05-12 16:22:25
综合2楼的意见,楼主再好好研究一下自己的文章,改投吧。。
黑夜给了我黑色的眼睛,我却用它寻找光明。
4楼2015-05-11 21:54:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dochuang

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
aygxy_lhc: 金币+5, ★★★很有帮助 2015-05-12 16:04:11
个人建议,申述吧。这还不申述那就太消极了

[ 发自小木虫客户端 ]
求人不如求己,
5楼2015-05-11 23:34:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

萧萧易木

金虫 (著名写手)

在投一遍啊
毕业
6楼2015-05-12 00:04:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

exon2002

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
2楼: Originally posted by zhlnwpu at 2015-05-11 22:48:55
1. 这种情况屡见不鲜
2. 审稿意见多不多?如果不多的话可能表示审稿人不感兴趣。
3. 论文只有两种:好的(吸引人的)和不好的(不吸引人的)。一般来说,审稿人拒稿并不一定是他在审稿意见中所提的原因,而是不感 ...

这回答非常到位!我们都有相同的体会。
7楼2015-05-12 05:52:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

exon2002

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
aygxy_lhc: 金币+2, 有帮助 2015-05-12 16:22:07
这个是编辑的取舍,他有理由拒你(不喜欢),也有理由让你大修再接受你(如他喜欢)。建议不申述,于事无补。
8楼2015-05-12 05:55:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

白林渺渺

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
aygxy_lhc: 金币+1, 有帮助 2015-05-12 16:22:15
我也因为同样的理由被拒过,和楼主情况差不多。
10楼2015-05-12 08:26:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aygxy_lhc 的主题更新
信息提示
请填处理意见