24小时热门版块排行榜    

查看: 692  |  回复: 5

wlwang0618

新虫 (正式写手)

[交流] 一审专家意见返回,这问题我该如何回答?请大家帮帮忙

专家意见返回了,其他问题都还好回答,但是这两个问题确实不好回答,想请教虫虫们帮帮忙。

(1)Simulation test
Without the previous sections being better explained, it is hard to evaluate this section. I can see the system is providing information on the status of the system, but how robust it is, is unclear.
我做的是故障诊断系统,模型没有牵扯到控制系统,也没有鲁棒性验证。
专家是不是想问我这个系统的健全性?而不是故障诊断结果的鲁棒性?
鲁棒性一般都牵扯到控制系统,但是我这个系统不涉及到控制系统。
所以,琢磨了很久,不知如何去回答。

(2)Conclusion
It is unclear if the work is successful with the limited information available.
1)Novel methodology is unclear.   
2)Robustness of the system is hard to examine.
这种新颖性不突出的问题,有没有什么标准的回答方法?
鲁棒性验证列入将来工作,是不是算做一种回答方法呢?

谢谢大家。。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chen_1934

铁虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wlwang0618: 金币+5 2015-05-04 22:25:04
1、专家的意思可能是这个故障诊断方法的适用面是否足够宽(robust )。
2、在有限的信息条件下,该方法的成功性不清楚;稳健性很难证明。
可以和已有方法(需要信息量多的)对比,证明你的信息量少的方法是成功的;然后进行鲁棒性验证,最好别列入将来工作,能够验证最好。不能验证也要客观认真的回答
2楼2015-05-04 20:42:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlwang0618

新虫 (正式写手)

顶一个。。。

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2015-05-05 06:38:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2015-05-05 07:42:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
1
5楼2015-05-05 07:57:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlwang0618

新虫 (正式写手)

额,求关注

[ 发自小木虫客户端 ]
6楼2015-05-05 09:23:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wlwang0618 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见