应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 现在的面上项目申请人都太牛了
1011/11返回列表123456下一页末页
查看: 18417  |  回复: 100
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

scenario

新虫 (小有名气)

[交流] 现在的面上项目申请人都太牛了已有76人参与

信息学部收到的面上的本子，除了一个小学校的基础差点，其余申请人全在985高校，近5年一作SCI论文都在10几篇以上，从这几个申请人里面取舍真是为难。
相比之下，青基和面上的差距好明显。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2015年基金申请与评审 收着 基金相关

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-04-30 12:46:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ggxx216

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2015-04-30 13:38:04
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-01 10:33:54
SCI论文看看有水文吗，还有就是小学校的不容易，能出985学校的三分之一成果就很好了
不要看轻青年基金，青年是前途、是希望、是明天。。。
赞一下(32人) 回复此楼
4楼2015-04-30 12:55:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genecao

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-02 13:08:32
现在怎么老是有人否定人家的研究基础呢？做学术的都知道，一般发了多篇高水平论文的申请人写的本子都不错，大多都是站在学科前沿的。
一些人连高水平的文章都没有发过，你让评审人怎么能相信他会站在学科前沿凝练科学问题。
所以对于面上项目评审而言，高水平的论文是必须的。如果都没有，再谈论本子的质量吧。
当然，一般灌水的论文是不看的。
赞一下(25人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

linmu123
53楼2015-05-01 17:27:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ckck9999

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ejdwwb: 金币+1, 还是要拼 2015-04-30 18:50:44
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-01 22:43:48
现在人都拼了，我越来越感觉，化学等我申面上时没有jacs基本无望了……哎，不拼不行，拼了也不一定行，虽说身体重要，但心态很难调整啊

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(23人) 回复此楼
JACS遥遥无期，还是脚踏实地吧
15楼2015-04-30 14:12:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2015-04-30 13:38:16
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-02 06:26:57
本帖仅楼主可见
赞一下
7楼2015-04-30 13:02:22
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

jedi722

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-06-16 10:51:17
引用回帖:
14楼: Originally posted by ndchem at 2015-04-30 14:00:07
得权衡好啊！罗马不是一天建成的，要给希望和机会弱者啊

国自然又不是扶贫，为什么不给更好基础的人而要同情弱者呢？
赞一下(16人) 回复此楼
55楼2015-05-01 19:54:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xsdw_ww

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-02 06:27:00
同意楼上的观点，重点看本子，再看基础
赞一下(11人) 回复此楼
9楼2015-04-30 13:34:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neverdelay

新虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2015-04-30 13:38:10
如果不是小同行 论文的优劣很难判断 数量多的不见得就好 所以什么SCI 分区 引用率这些在一定程度上也是误导 能碰到多数是小同行评审的概率很小
赞一下(9人) 回复此楼
6楼2015-04-30 13:01:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
42楼: Originally posted by lillllllll at 2015-05-01 10:54:24
主要看一作，通讯作者都知道怎么回事。游手好闲、知识落后的博导多的是，但是人家一年下来高质量通讯资格的papers也有好几篇，如果一作也有两篇像样的另当别论

...

主要看一作，通讯作者都知道怎么回事。游手好闲、知识落后的博导多的是，但是人家一年下来高质量通讯资格的papers也有好几篇，如果一作也有两篇像样的另当别论
----
我指导硕士生出SCI，还是很辛苦的, 修改稿件时满篇红，几乎等于自己重写，但我还是不抢他们第一作者。无论多辛苦，我自己也同时亲手做实验，自己单独发表论文，免得评基金时，有人会说我不干活了。 我评信息学科基金本子时，对于30几岁的年轻面上申请者，如果有一批一作兼通讯作者的SCI，一般会优先考虑，因为希望在他们，国家的钱优先资助给他们效率更高。
赞一下(9人) 回复此楼
45楼2015-05-01 13:19:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scenario

新虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by p452_1 at 2015-04-30 13:09:08
不要看paper，那是过去。
要看申请内容的水平才对。

成果就是本子的一部分，要不然为啥要把基础列在本子里？
说实话，看了一下基础差的那个申请人写的本子，内容和其他人也是差距很明显的。
赞一下(8人) 回复此楼
12楼2015-04-30 13:47:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

djzhang20

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一个项目能否获批，一般来说取决于申请书质量(占70%)和研究基础(占30%)。这里的研究基础不只代表论文。
申请书的质量可从研究意义与现状分析20%，创新性30%，研究内容20%，可行性20%，文字表达10%等方面进行评价。
赞一下(7人) 回复此楼
48楼2015-05-01 13:59:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

p452_1

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不要看paper，那是过去。
要看申请内容的水平才对。
赞一下(6人) 回复此楼
老歪博
8楼2015-04-30 13:09:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bugliu2001

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by 共产主义者 at 2015-04-30 17:49:37
瞎说，985学校，一个老师带多少研究生？一年就出两篇？
...

同意，一个博导和一个青年教师比面上项目，发表论文没可比性，五年内年轻人能有两三篇好点的文章，要不一个博导有个十篇八篇的更努力，好多博导的文章还不是研究生写的，有资源，助手。不能只看文章数量。
赞一下(6人) 回复此楼
一份努力一分收获
30楼2015-04-30 21:53:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linmu123

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
53楼: Originally posted by genecao at 2015-05-01 17:27:50
现在怎么老是有人否定人家的研究基础呢？做学术的都知道，一般发了多篇高水平论文的申请人写的本子都不错，大多都是站在学科前沿的。
一些人连高水平的文章都没有发过，你让评审人怎么能相信他会站在学科前沿凝练科 ...

你说的很对。基金就应该鼓励和支持那些能站在学科前沿的研究者，现在做高水平的研究需要比较多的经费，多拿几个基金也是应该的，不要嫉妒别人能拿到比较多的经费。中国不是研究人员少，而是总人数多，但是高水平的研究人员少。对于近五年已经有比较多高质量工作的申请人，往往做研究的出发点就站得比较高，已经超出了凑文章数量的阶段，这才是提高中国科研水平的关键。
赞一下(6人) 回复此楼
54楼2015-05-01 18:04:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wcyflora

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sci不容易发呢，5年10几篇不容易了

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(5人) 回复此楼
3楼2015-04-30 12:52:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scenario

新虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 肥肥乐 at 2015-04-30 13:02:22
我审的面上本子也是这种情况，这两年很多青年人做的非常好，都是很多高点数SCI，评审很困难。

是啊，感觉越是年青的面上申请人越猛。申请人里有几个80后的副教授成果相当好。
赞一下(5人) 回复此楼
11楼2015-04-30 13:45:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

共产主义者

新虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by wcyflora at 2015-04-30 12:52:55
sci不容易发呢，5年10几篇不容易了

瞎说，985学校，一个老师带多少研究生？一年就出两篇？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(5人) 回复此楼
25楼2015-04-30 17:49:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tyq1227

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
55楼: Originally posted by jedi722 at 2015-05-01 19:54:01
国自然又不是扶贫，为什么不给更好基础的人而要同情弱者呢？...

科研界遵循丛林法则和马太效应，弱肉强食，强者恒强。
赞一下(5人) 回复此楼
肾脏病医生
72楼2015-05-03 16:31:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feiepuhuo

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
请楼主看看帖子“国外SCI和国内一级学报孰轻孰重的问题，兼谈研究基础评价”及其评论

有些人，特别是年轻的评审人，评价申请人研究基础时，唯SCI论。这是很不合适很不科学的。原因如下。
（1） 论文仅仅是研究基础的一部分，像以往主持或参与项目的经历、著作、专利、国防科技报告等等同样也是研究基础，不能只看论文。
（2） 仅论文这一项，又不能只看SCI论文。有的评审人仅仅根据申请人SCI论文的数量来评价研究基础，甚至决定是否资助。如果这样评审，那么小学生就可以做评审专家，因为会数数就可以：数SCI论文的数量。
（3） 不但国内真正的学者对SCI论文持冷静的批判态度，我在国外时发现老外根本就不认SCI，也不晓得SCI究竟为何物。事实上，最近一些年，国内一些高校对SCI论文的盲目推崇已饱受诟病。SCI论文是有好的，但毕竟是少数，大多数是灌水的。我认识的中国人中，有一年能灌水五六篇SCI论文的。这样的人把时间都用在灌水SCI论文上了，根本就不做，也没有时间做科研。我身边也有很多人，整天忙着做科研，科研做得也很好，研究成果得到了广泛的应用，但一篇SCI论文也没有。

如果靠数SCI论文数量来评国家基金，袁隆平也拿不到国家基金；如果靠数SCI论文数量来评院士，袁隆平也评不上院士。我只是希望年轻人能正确看待和评价SCI论文，但我不否认行业内公认的SCI论文具有很高的含金量，我只是说有些灌水的SCI论文。像韩国、印度和一些阿拉伯国家的一些SCI期刊的论文与国内北大核心期刊的论文的水平差不多。我经常收到一些国际会议征稿的通知，通知说会议论文扩充后推荐到SCI期刊上发表（一般再交七八千块钱）。我经常收到国内推荐和代发SCI论文的信息，只要交一至二万块钱就给发表SCI论文。周围就有这么做的人。曾有人统计过每年中国人发SCI论文让外国期刊赚的钱是天文数字。如果一个人只能胡编乱造灌水的SCI论文，除此之外，什么实事都做不了，这不得不说是中国的悲哀。总之，我们不能再执迷SCI论文。这样下去，整个中国的学术界、科技界将变得更加浮躁。
赞一下(5人) 回复此楼
73楼2015-05-03 16:31:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thma

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
请问是信息学部几处的本子呀？
赞一下(4人) 回复此楼
xx
10楼2015-04-30 13:45:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
17楼2015-04-30 14:53:40
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

p452_1

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by scenario at 2015-04-30 13:47:48
成果就是本子的一部分，要不然为啥要把基础列在本子里？
说实话，看了一下基础差的那个申请人写的本子，内容和其他人也是差距很明显的。...

马太效应，强者恒强
是一个悲剧。
赞一下(4人) 回复此楼
老歪博
23楼2015-04-30 17:24:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgtzgt

木虫 (职业作家)

史万岁
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by wcyflora at 2015-04-30 12:52:55
sci不容易发呢，5年10几篇不容易了

研究生多的话，也不难，通讯作者还是容易当的。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(4人) 回复此楼
偶尔来下载点资料
27楼2015-04-30 18:14:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

共产主义者

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我只看到了你不牛。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(3人) 回复此楼
24楼2015-04-30 17:47:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zefer123

禁虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
86楼2015-06-14 16:08:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tankannon

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
信息要学部sci容易发么

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2015-04-30 12:50:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ndchem

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
得权衡好啊！罗马不是一天建成的，要给希望和机会弱者啊

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2015-04-30 14:00:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

浪费时间

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by p452_1 at 2015-04-30 14:09:08
不要看paper，那是过去。
要看申请内容的水平才对。

一般情况下，PAPER好的，本子质量也会好些，这事一致的。除非申请人改变了研究方向。
赞一下(2人) 回复此楼
39楼2015-05-01 09:22:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cd030102

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sci 建议仔细检索看一看质量，仔细看才能看出名堂
赞一下(2人) 回复此楼
44楼2015-05-01 13:08:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

梅山赤兔子

金虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
45楼: Originally posted by fengzha at 2015-05-01 13:19:06
主要看一作，通讯作者都知道怎么回事。游手好闲、知识落后的博导多的是，但是人家一年下来高质量通讯资格的papers也有好几篇，如果一作也有两篇像样的另当别论
----
我指导硕士生出SCI，还是很辛苦的, 修改 ...

这不就是鼓励导师抢第一作者么……做了通讯还要占着第一，不是说被大牛鄙视的么。好吧，什么口味都有。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(2人) 回复此楼
77楼2015-05-04 09:09:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可可西

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
文章是一方面，还得看实力！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
聪明反被聪明误
22楼2015-04-30 16:30:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaowunjnu

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
信息的10几篇Sci都是一作吗？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2015-04-30 19:24:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
35楼2015-05-01 09:07:33
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

jljcat2001

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by 共产主义者 at 2015-04-30 17:49:37
瞎说，985学校，一个老师带多少研究生？一年就出两篇？
...

985学校，一个老师带多少研究生？

这个要看学校了，我们学校是教授不足2个，硕导1个
赞一下(1人) 回复此楼
36楼2015-05-01 09:09:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
43楼2015-05-01 10:56:25
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

steellyc

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我们三流学校每年中十几项面上，但据我所知，这十几个人没有一个人有超过5篇以上的sci，甚至大部分都是十几篇中文核心，几十篇非核心的中文期刊，连sci是啥东西都不知道，一年到头从没检索过英文文献。不知道是怎么中的，我知道其中有几个靠跑关系的，难道其他也是靠关系吗，大家都哪里来的关系。觉得很奇怪。医学口
赞一下(1人) 回复此楼
56楼2015-05-01 20:31:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

defore

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
45楼: Originally posted by fengzha at 2015-05-01 13:19:06
主要看一作，通讯作者都知道怎么回事。游手好闲、知识落后的博导多的是，但是人家一年下来高质量通讯资格的papers也有好几篇，如果一作也有两篇像样的另当别论
----
我指导硕士生出SCI，还是很辛苦的, 修改 ...

看完之后，不得不回这个。精辟，强烈同意。
赞一下(1人) 回复此楼
58楼2015-05-01 23:16:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

stone09

金虫 (小有名气)
是几处的？

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
5楼2015-04-30 12:57:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 scenario 的主题更新
1011/11返回列表123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭