24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

scenario

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3.5
帖子: 70
在线: 41.9小时
虫号: 2953223
注册: 2014-02-02

[交流] 现在的面上项目申请人都太牛了已有76人参与

信息学部收到的面上的本子，除了一个小学校的基础差点，其余申请人全在985高校，近5年一作SCI论文都在10几篇以上，从这几个申请人里面取舍真是为难。
相比之下，青基和面上的差距好明显。

回复此楼

» 猜你喜欢

面上有专家说实验设备不是我们单位的已经有7人回复
科研求助已经有4人回复
博士去二本高校当辅导员，如何调整心态？已经有11人回复
江苏省自然基金什么时候出结果已经有6人回复
闲聊已经有3人回复
初秋的晨风已经有6人回复

1楼 2015-04-30 12:46:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

linmu123

金虫 (小有名气)

应助: 21 (小学生)
金币: 1436.5
红花: 2
帖子: 75
在线: 110.3小时
虫号: 2901114
注册: 2013-12-29
专业: 光学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

送红花一朵

引用回帖:

53楼: Originally posted by genecao at 2015-05-01 17:27:50
现在怎么老是有人否定人家的研究基础呢？做学术的都知道，一般发了多篇高水平论文的申请人写的本子都不错，大多都是站在学科前沿的。
一些人连高水平的文章都没有发过，你让评审人怎么能相信他会站在学科前沿凝练科 ...

你说的很对。基金就应该鼓励和支持那些能站在学科前沿的研究者，现在做高水平的研究需要比较多的经费，多拿几个基金也是应该的，不要嫉妒别人能拿到比较多的经费。中国不是研究人员少，而是总人数多，但是高水平的研究人员少。对于近五年已经有比较多高质量工作的申请人，往往做研究的出发点就站得比较高，已经超出了凑文章数量的阶段，这才是提高中国科研水平的关键。