24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

scenario

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3.5
帖子: 70
在线: 41.9小时
虫号: 2953223
注册: 2014-02-02

[交流] 现在的面上项目申请人都太牛了已有76人参与

信息学部收到的面上的本子，除了一个小学校的基础差点，其余申请人全在985高校，近5年一作SCI论文都在10几篇以上，从这几个申请人里面取舍真是为难。
相比之下，青基和面上的差距好明显。

回复此楼

» 猜你喜欢

售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急已经有3人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急已经有4人回复
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急已经有3人回复
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急已经有4人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急已经有4人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急已经有5人回复
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？已经有6人回复
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急已经有5人回复
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急已经有4人回复
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急已经有3人回复

1楼 2015-04-30 12:46:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

genecao

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6690.8
红花: 2
帖子: 74
在线: 168.9小时
虫号: 1352783
注册: 2011-07-21
专业: 疫苗学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-02 13:08:32

现在怎么老是有人否定人家的研究基础呢？做学术的都知道，一般发了多篇高水平论文的申请人写的本子都不错，大多都是站在学科前沿的。
一些人连高水平的文章都没有发过，你让评审人怎么能相信他会站在学科前沿凝练科学问题。
所以对于面上项目评审而言，高水平的论文是必须的。如果都没有，再谈论本子的质量吧。
当然，一般灌水的论文是不看的。