24小时热门版块排行榜    

查看: 18425  |  回复: 100

photocatalysis

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
估计三流高校的老师,怎么努力都是徒劳了。面上基金自从经费大幅度提升,竞争太激烈了。建议以后申请书分段打分,研究基础和本子内容,打两个分,其实还是两部分盲审最好,赶快改革吧!

[ 发自小木虫客户端 ]
51楼2015-05-01 16:31:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ktkh

铁杆木虫 (知名作家)

青椒一百五十斤


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
面上应该是重视本子不太重视基础吧。能在一个领域连续进行了一些不错的工作,本子有些新意能进一步深入就好吧。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
海阔天空
52楼2015-05-01 16:42:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genecao

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-02 13:08:32
现在怎么老是有人否定人家的研究基础呢?做学术的都知道,一般发了多篇高水平论文的申请人写的本子都不错,大多都是站在学科前沿的。
一些人连高水平的文章都没有发过,你让评审人怎么能相信他会站在学科前沿凝练科学问题。
所以对于面上项目评审而言,高水平的论文是必须的。如果都没有,再谈论本子的质量吧。
当然,一般灌水的论文是不看的。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

53楼2015-05-01 17:27:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linmu123

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
53楼: Originally posted by genecao at 2015-05-01 17:27:50
现在怎么老是有人否定人家的研究基础呢?做学术的都知道,一般发了多篇高水平论文的申请人写的本子都不错,大多都是站在学科前沿的。
一些人连高水平的文章都没有发过,你让评审人怎么能相信他会站在学科前沿凝练科 ...

你说的很对。基金就应该鼓励和支持那些能站在学科前沿的研究者,现在做高水平的研究需要比较多的经费,多拿几个基金也是应该的,不要嫉妒别人能拿到比较多的经费。中国不是研究人员少,而是总人数多,但是高水平的研究人员少。对于近五年已经有比较多高质量工作的申请人,往往做研究的出发点就站得比较高,已经超出了凑文章数量的阶段,这才是提高中国科研水平的关键。
54楼2015-05-01 18:04:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jedi722

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-06-16 10:51:17
引用回帖:
14楼: Originally posted by ndchem at 2015-04-30 14:00:07
得权衡好啊!罗马不是一天建成的,要给希望和机会弱者啊

国自然又不是扶贫,为什么不给更好基础的人而要同情弱者呢?
55楼2015-05-01 19:54:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

steellyc

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我们三流学校每年中十几项面上,但据我所知,这十几个人没有一个人有超过5篇以上的sci,甚至大部分都是十几篇中文核心,几十篇非核心的中文期刊,连sci是啥东西都不知道,一年到头从没检索过英文文献。不知道是怎么中的,我知道其中有几个靠跑关系的,难道其他也是靠关系吗,大家都哪里来的关系。觉得很奇怪。医学口
56楼2015-05-01 20:31:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ayoungman

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

57楼2015-05-01 21:29:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

defore

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
45楼: Originally posted by fengzha at 2015-05-01 13:19:06
主要看一作,通讯作者都知道怎么回事。游手好闲、知识落后的博导多的是,但是人家一年下来高质量通讯资格的papers也有好几篇,如果一作也有两篇像样的另当别论
----
我指导硕士生出SCI,还是很辛苦的, 修改 ...

看完之后,不得不回这个。精辟,强烈同意。
58楼2015-05-01 23:16:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

defore

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
47楼: Originally posted by lillllllll at 2015-05-01 13:59:16
能上木虫的多半是年纪不大的青年人居多,且正如你一样目前都是自己在研究都值得称赞。当然有一天或许我们都会木有精力去研究 ,但愿自己不会侵占学生的成果。带学生除了修改论文,重要的我认为是技术上指导, ...

“如果实验也参与了,idea 也是教师的,教师可以一作。” 不完全赞同。即使idea是自己的,程序也自己编写,学生也进行了大量工作,仍然可以学生第一。毕竟国际范围内对通信作者(或者实验室PI)认可度更大,而学生也需要第一作者评奖学金或者出国。
59楼2015-05-01 23:19:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱研究的麦兜

金虫 (小有名气)

给小学校一点发展空间吧。。

[ 发自小木虫客户端 ]
60楼2015-05-01 23:54:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 scenario 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见