24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (1745)
>虫友互识 (417)
>导师招生 (309)
>找工作 (281)
>职场人生 (240)
>考博 (112)
>论文投稿 (105)
>考研 (93)
>博后之家 (71)
>医学 (60)
>有机交流 (24)
>休闲灌水 (23)
>招聘信息布告栏 (20)
>教师之家 (11)
>学术会议 (8)
>外文书籍求助 (2)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

scenario

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3.5
帖子: 70
在线: 41.9小时
虫号: 2953223
注册: 2014-02-02

[交流] 现在的面上项目申请人都太牛了已有76人参与

信息学部收到的面上的本子，除了一个小学校的基础差点，其余申请人全在985高校，近5年一作SCI论文都在10几篇以上，从这几个申请人里面取舍真是为难。
相比之下，青基和面上的差距好明显。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2015-04-30 12:46:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

defore

金虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 140.2
散金: 326
红花: 2
帖子: 268
在线: 414.3小时
虫号: 479490
注册: 2007-12-14
专业: 信号理论与信号处理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

45楼: Originally posted by fengzha at 2015-05-01 13:19:06
主要看一作，通讯作者都知道怎么回事。游手好闲、知识落后的博导多的是，但是人家一年下来高质量通讯资格的papers也有好几篇，如果一作也有两篇像样的另当别论
----
我指导硕士生出SCI，还是很辛苦的, 修改 ...

看完之后，不得不回这个。精辟，强烈同意。