应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 现在的面上项目申请人都太牛了
1017/11返回列表首页上一页5678910下一页末页
查看: 18417  |  回复: 100
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

fstone

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
青年基金都是刚刚出来工作的，有一点点的基础也是在之前做的工作，能跟985的老师比吗？那么多学生帮忙干活，一人一篇，一年都的出格8-10篇，根本就不是一个层次的。尤其是一些小学校的青年教师，实验测试什么都要自己做，还要上好多课，一年能出2-3篇都很不错了。
赞一下 回复此楼
61楼2015-05-02 00:09:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
48楼: Originally posted by djzhang20 at 2015-05-01 13:59:23
一个项目能否获批，一般来说取决于申请书质量(占70%)和研究基础(占30%)。这里的研究基础不只代表论文。
申请书的质量可从研究意义与现状分析20%，创新性30%，研究内容20%，可行性20%，文字表达10%等方面进行评价。

一个项目能否获批，一般来说取决于申请书质量(占70%)和研究基础(占30%)。这里的研究基础不只代表论文。----你对基础看的太轻了，本子和基础至少五五开吧。有些基础差的关系户拿到面上，就用几篇国内中文二级期刊交差的，能说研究成果好么？
赞一下 回复此楼
62楼2015-05-02 00:46:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfpl11
引用回帖:
12楼: Originally posted by scenario at 2015-04-30 13:47:48
成果就是本子的一部分，要不然为啥要把基础列在本子里？
说实话，看了一下基础差的那个申请人写的本子，内容和其他人也是差距很明显的。...

63楼2015-05-02 01:42:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Sophie631001

铁杆木虫 (知名作家)
是啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
还是要做科研
64楼2015-05-02 05:49:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tanker

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
说少了。我校的每年二十篇左右每正教授

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
65楼2015-05-02 08:36:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mmchangmin

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我连硕士都没有带，什么都是自己做，加上一年上八百多节课，其中的差别尽人皆知。真的很悲哀。
赞一下 回复此楼
66楼2015-05-02 08:37:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

曹小兵

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
青年基金要几个A以上才能中？
赞一下 回复此楼
xiaoxiao
67楼2015-05-02 09:44:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
56楼: Originally posted by steellyc at 2015-05-01 20:31:58
我们三流学校每年中十几项面上，但据我所知，这十几个人没有一个人有超过5篇以上的sci，甚至大部分都是十几篇中文核心，几十篇非核心的中文期刊，连sci是啥东西都不知道，一年到头从没检索过英文文献。不知道是怎么 ...

我们三流学校每年中十几项面上，但据我所知，这十几个人没有一个人有超过5篇以上的sci，甚至大部分都是十几篇中文核心，几十篇非核心的中文期刊，连sci是啥东西都不知道，一年到头从没检索过英文文献。------------------
我们学校去年获得60项面上，至少80%的获得者基础很好，也不排除个别运气特别好。
赞一下 回复此楼
68楼2015-05-02 09:47:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

djzhang20

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
国家自然科学基金面上项目同行评议要点
面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要部分，其定位是全面均衡布局，瞄准科学前沿，促进学科发展，激励原始创新。 面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自由选题，开展创新性的科学研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进展，鼓励开展具有前瞻性、用于创新的探索性研究工作；注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险较大的创新研究。
请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见：
一、着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。要对申请项目的科学意义、前沿性和探索性进行评述，在评议学术价值的同时，对有应用背景的申请项目还要进行潜在应用价值的评议。
二、针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出具体评议意见。
三、对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路线等方面进行综合评价；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
四、对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的其它科研项目的相关性和区别。
五、评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科交叉的研究项目。
综合评价等级参考标准：
优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究目标明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的研究基础和条件。
良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件。
中：具有一定的科学研究价值或应用前景。研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。
差：某些关键方面有明显不足。
赞一下 回复此楼
69楼2015-05-02 14:28:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lantianhit

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主辛苦了。审的几处的本子啊？
赞一下 回复此楼
70楼2015-05-02 21:15:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 scenario 的主题更新
1017/11返回列表首页上一页5678910下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭