24小时热门版块排行榜    

查看: 1123  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

小传

新虫 (小有名气)

[求助] 论文投稿后,现在要求大修,有一个意见楼主不懂,各位老师同学能否帮我看一下 已有2人参与

这是一个审稿人其中的一条意见,楼主不是很懂,大家能帮我分析下吗,楼主投的pccp。
What they have proposed in this study is useful, however, unfortunately I could not see any discussion or description in this manuscript concerned with important new physical insights of significant general interest, and the investigation of electrochemical properties of electrode material is only based on routine.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小传

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by godsonlau at 2015-04-23 03:10:40
觉得不行啊,你要写出来,不能让读者去给你总结论文的贡献啊,这个是我导师经常给我说的,所以我不否认你论文的创新性,只是想告诉你采用一个合适的方式展现
...

恩,是的,说得有道理,我跟实验室的同学老师商量了下,要好好回答这个问题,再我的创新都明确的列出来
8楼2015-04-23 16:24:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

fansire

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
审稿人的意思是说这个工作没有什么大的创新点,电化学也只是一般大家都用的测试罢了。。。。。算是比较负面的评价了
2楼2015-04-21 02:00:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

godsonlau

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
小传: 金币+10 2015-04-22 12:45:09
要论文的创新点,这是理论上的,说你研究方法比较常规,这是方法没有创新,所以总体上给出论文是没有学术贡献的,给大修说明还有机会,建议认真修改,增加discussion一节,主要讨论论文与一些相关研究的不同,好在哪里,化学领域我不太懂,所以方法上我给不了什么建议,希望有所帮助

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2015-04-21 03:16:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小传

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by godsonlau at 2015-04-21 03:16:44
要论文的创新点,这是理论上的,说你研究方法比较常规,这是方法没有创新,所以总体上给出论文是没有学术贡献的,给大修说明还有机会,建议认真修改,增加discussion一节,主要讨论论文与一些相关研究的不同,好在哪 ...

哎,其实我自己觉得还是有创新性的,东西是我按自己的方法合成的,好吧,谢谢帮助
4楼2015-04-22 12:45:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见