24小时热门版块排行榜    

查看: 1464  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zhangwayne

银虫 (正式写手)

[求助] 审稿人提了个试验设计的问题,请教各位~~~ 已有1人参与

我先是做了单因素试验(3因素,每个因素3-5个水平),然后做了L9(3^4)的正交试验,但是审稿人说有问题,意见如下:

The common practice to study the effects of some factors or variables is, first, to use a scrutiny factorial design (fractional or full orthogonal design) considering all factors, their interactions and levels (into a reasonable range). Then, after identifying the critical factors and levels reduce the number of tests to find the best combination of parameters for optimal measurements.

请教下审稿人到底想让我怎么做呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

人文素养
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwayne

银虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by ly197408 at 2015-03-11 21:36:59
正交试验是在试验处理多简化试验的情况下的试验设计,通过部分试验替代全部处理,得出模型方程,根据显著性方程,说明个因子之间的关系,然后进行方程优化,得出各因子配比间的最佳配比。然后进行验证试验,说明模 ...

我有找出最佳配比啊。就是通过单因素试验给每个因素选出3个水平,然后进行3因素3水平正交试验得出最佳配比。

但是审稿人意思是这样做没有考虑到交互作用,他意思是要做全因素设计把交互作用考虑进去,通过全因素设计找到关键因素,然后再只用关键因素进行试验设计找出最佳配比。这我就有个疑问了:有先进行全因素设计,再进行正交设计的吗?我目前貌似从来没有见过这样做的啊。。
人文素养
8楼2015-03-11 22:02:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

xuzhide

铁杆木虫 (正式写手)


【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
lqf808: 金币+2, 有道理 2015-03-09 20:12:25
是不是试验的顺序反了呢?应该先做正交试验,确定主要因素和水平之后,再做单因素试验,水平范围可以再扩大一些。
2楼2015-03-09 11:50:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwayne

银虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by xuzhide at 2015-03-09 11:50:22
是不是试验的顺序反了呢?应该先做正交试验,确定主要因素和水平之后,再做单因素试验,水平范围可以再扩大一些。

不可能先正交,后单因素吧
人文素养
3楼2015-03-09 15:28:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ly197408

专家顾问 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhangwayne: 金币+5 2015-03-11 10:58:53
个人认为,你做单因素试验目的应该是确定单因素的大概范围,然后在一定范围内进行正交试验,目的在于研究个因素之间的关系以及对结果的影响,应该得出最佳因素配比。再根据配比进行调整进行验证试验,最终得出最佳处理组合。你是不是没有最佳处理组合?以及验证结果呢?
审稿者的建议应该是你应该设计正交试验,得出最佳处理组合以及方差,在试验水平范围内根据最佳组合进行调整,再进行试验,验证其效果。
5楼2015-03-11 02:36:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见