| 查看: 1691 | 回复: 9 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
zhangwayne银虫 (正式写手)
|
[求助]
审稿人提了个试验设计的问题，请教各位~~~ 已有1人参与
|
||||
|
我先是做了单因素试验（3因素，每个因素3-5个水平），然后做了L9(3^4)的正交试验，但是审稿人说有问题，意见如下： The common practice to study the effects of some factors or variables is, first, to use a scrutiny factorial design (fractional or full orthogonal design) considering all factors, their interactions and levels (into a reasonable range). Then, after identifying the critical factors and levels reduce the number of tests to find the best combination of parameters for optimal measurements. 请教下审稿人到底想让我怎么做呢？  |
回复此楼» 猜你喜欢
085801电气专硕272求调剂
已经有22人回复
-
求计算机方向调剂
已经有6人回复
-
湖南大学刘巧玲课题组2026年第二批次博士研究生招生信息
已经有3人回复
-
通信工程求调剂！！！
已经有7人回复
-
26药学专硕105500求调剂
已经有8人回复
-
297，工科调剂?
已经有11人回复
-
申博自荐
已经有4人回复
-
294求调剂
已经有9人回复
-
289 分105500药学专硕求调剂(找B区学校)
已经有5人回复
-
291求调剂
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿人提出的问题不知道怎么解释
已经有13人回复
- 怎么拒绝审稿人提出的要求?
已经有9人回复
- 请教IEEE期刊回复审稿人中的一个问题
已经有8人回复
- 文章的审稿意见回来了，觉得审稿人意见有问题，想写argue，请教怎么写argue
已经有9人回复
- 请教一下审稿人一个问题，谢谢！！
已经有8人回复
- 如何委婉的提出审稿人的错误
已经有8人回复
- 审稿人认为文章的方法、结果和结论都有问题，该怎么办？
已经有8人回复
- 审稿人提的意见不合适怎么办
已经有8人回复
- 审稿人回复中，什么是“Additional Questions”？？？请教高手！！
已经有9人回复
- 审稿人要求和一些文章比较实验结果怎么办？
已经有11人回复
- 请教审稿人所提意见的意思
已经有4人回复
- 审稿人提的问题太大，解决不了，如何回复审稿人？
已经有11人回复
- 大修后，审稿人提出了一个图的问题，怎么解释啊？
已经有82人回复
- 审稿人询问试验重复次数，该如何回答？
已经有12人回复
- 请教这种情况下如何回复审稿人？
已经有4人回复
- 文章修改后，审稿人抓着一个小问题不放，请教各位
已经有8人回复
- 请教大家一个审稿意见问题~
已经有3人回复
- 文章大修审稿人提出的问题有一个不能解释原因还能被录用吗
已经有11人回复
- 【请教】审稿人问的2个关于SAED－HR-TEM的问题
已经有7人回复
- 请教投稿时选择审稿人的问题
已经有15人回复
- 审稿人让补充实验怎么办？
已经有5人回复
- 头一次帮老板审稿，有个问题想请教。
已经有8人回复
- PRA审稿回来了，有几个问题向行家请教.
已经有3人回复
- 请教如何回答这个审稿人的意见
已经有11人回复
- 请教一个审稿人说不适合在Chemical Comunication上发表
已经有11人回复
ly197408
专家顾问 (正式写手)
-
专家经验: +51 - 农林EPI: 6
- 应助: 77 (初中生)
- 贵宾: 0.023
- 金币: 5214.2
- 红花: 16
- 帖子: 387
- 在线: 171.1小时
- 虫号: 1304208
- 注册: 2011-05-23
- 专业: 作物种质资源与遗传育种学
- 管辖: 农林
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
zhangwayne: 金币+5 2015-03-11 22:02:29
zhangwayne: 金币+5 2015-03-11 22:02:29
|
正交试验是在试验处理多简化试验的情况下的试验设计，通过部分试验替代全部处理，得出模型方程，根据显著性方程，说明个因子之间的关系，然后进行方程优化，得出各因子配比间的最佳配比。然后进行验证试验，说明模型正确。 根据你的回复，你是在单因素试验前提下确定正交试验，还是较优水平，正交试验设计就有点问题了。你的试验结果有没有最优配比呢？不是单因素试验中的最优配比，得出的结果应该可能是你处理中未出现的配比的。 根据这个配比你应该再有验证试验说明模型正确。 审稿人可能认为你没有说清楚个因子之间的交互作用，起码有比较大小吧，找出关键因子。关键是有没有的出最佳配比。 |
7楼2015-03-11 21:36:59
xuzhide 
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 64 (初中生)
- 金币: 7106.6
- 红花: 6
- 帖子: 666
- 在线: 99.7小时
- 虫号: 2984595
- 注册: 2014-02-22
- 性别: GG
- 专业: 农业昆虫学
2楼2015-03-09 11:50:22
zhangwayne
银虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 38.6
- 散金: 1572
- 红花: 3
- 帖子: 657
- 在线: 136.4小时
- 虫号: 1461618
- 注册: 2011-10-26
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
3楼2015-03-09 15:28:07
ly197408
专家顾问 (正式写手)
-
专家经验: +51 - 农林EPI: 6
- 应助: 77 (初中生)
- 贵宾: 0.023
- 金币: 5214.2
- 红花: 16
- 帖子: 387
- 在线: 171.1小时
- 虫号: 1304208
- 注册: 2011-05-23
- 专业: 作物种质资源与遗传育种学
- 管辖: 农林
5楼2015-03-11 02:36:37
20