| 查看: 6866 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
只有一个审稿人 三行意见 大修已有10人参与
|
|||
|
2014年10月21日投的 11月5号under review 到了2015年1月11日又是under review 昨天终于迎来了意见 大修 但是一个只有一个审稿人 三行意见 求过来人帮忙解读！谢谢了！ View Letter Dear : I have received the reports from our advisors on your manuscript, "********", which you submitted to International Journal of Advanced Manufacturing Technology. Based on the advice received, I have decided that your manuscript could be reconsidered for publication should you be prepared to incorporate major revisions. When preparing your revised manuscript, you are asked to carefully consider the reviewer comments which are attached, and submit a list of responses to the comments. Your list of responses should be uploaded as a file in addition to your revised manuscript. Please make sure to submit your editable source files (i. e. Word, TeX) In order to submit your revised manuscript electronically, please access the following web site: http://jamt.edmgr.com/ Your login is: Your username is: ******** Your password is: Your password is: ******** Please click "Author Login" to submit your revision. We look forward to receiving your revised manuscript by May 30, 2015. Thank you. Best regards, Regional Editor International Journal of Advanced Manufacturing Technology COMMENTS FOR THE AUTHOR: ******** Reviewer: The manuscript states on the development of a dual servo system for better positioning accuracy. And the experimental results show validity of the system in aspect of practical use. However, dual servo is general approach in precision engineering and it is difficult to find the main idea of the manuscript as it is. Therefore, it is necessary to re-organize the manuscript with emphasizing the main idea compared to the previous ones in detail. Editor: In addition, please note the following: 1. Please make all changes in the revised submission into a different color font for easy tracking. 2. Please improve English and engage native proof-reader if available. 3. Please ensure that the reference is formatted according to IJAMT specification, i.e. in number format according to appearance, with family name + initials for all authors. In the list of references, do not use et al, please list all co-authors to give them citation credit. 4. Use only et al in the body of the paper itself if there are more than more authors. Use only family names, no titles and initials. 5. Please cite other related publications in IJAMT to reflect the relevance of your present submission. |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 sci教程 |
» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有6人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有3人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
JAPS投稿疑问，只有一个审稿人意见，但是是major revision
已经有11人回复- sci审稿回复，两个大修后接受，一个拒稿，这种情况怎么办？
已经有12人回复
- 一个审稿人三天就返回意见，是不是凶多吉少？
已经有11人回复
- 大修 怎么修改论文以及回复审稿人的意见
已经有8人回复
- 三个审稿人,一个直接拒掉,两个要大修,各位看看还有戏没?
已经有15人回复
- 编辑给出大修意见，但是3个审稿人各只有一个意见，如何大修？
已经有9人回复
- 大修，三个审稿人只给我两个人的意见
已经有7人回复
- 为什么审稿人意见是大修而被编辑拒了呢？
已经有11人回复
- 审稿人一个拒稿一个大修，编辑给大修，求助
已经有26人回复
- 两个审稿人建议小修，主编给了大修
已经有19人回复
- 大修过程中，自己除了审稿人给的意见外，发现一些小的语法错误
已经有19人回复
- SSCI大修后再送另一审稿人被拒，请大家帮看一下意见
已经有32人回复
- 大修返回快20天，发现状态是又重新分配了审稿人，是不是要被拒了？忑忑，担心ing
已经有9人回复
- 初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该 怎样回复啊？ 谢谢
已经有39人回复
- 5个审稿人，大修，修改说明一共30页，如何提交修改说明？
已经有40人回复
- 大修之后还会送原来的审稿人吗？
已经有12人回复
- 审稿意见：一个大修，两个小修
已经有34人回复
- 有一个审稿人意见明显拒了,但编辑给的是小修,录用机率有多少?
已经有29人回复
- 有没有两个审稿人一个拒，一个大修，然后编辑reject但是可以resubmit
已经有16人回复
- 文章大修审稿人提出的问题有一个不能解释原因还能被录用吗
已经有11人回复
- 大修后重审（under review）是返回原审稿人吗？
已经有5人回复
- 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
TF-花雨流间
荣誉版主 (文坛精英)
曲终人散皆是梦
- 应助: 569 (博士)
- 贵宾: 16.539
- 金币: 145047
- 散金: 51350
- 红花: 1053
- 沙发: 154
- 帖子: 32538
- 在线: 2794.4小时
- 虫号: 1851541
- 注册: 2012-06-07
- 专业: 有机高分子功能材料
- 管辖: 文献求助
2楼2015-03-02 12:37:17