| 查看: 1662 | 回复: 18 | |||||
jugeojugeo专家顾问 (职业作家)
|
[交流]
还是英语问题直接被reject了,还有机会么?
|
||||
|
第一个reviewer比较客气,肯定了文章的价值。但是直接说英语不行。 第二个reviewer比较不留情。各个阶段都提出了各种问题。 或者该好好提升然后重新投稿。。。 祝福大家!!! [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] [ Last edited by jugeojugeo on 2015-1-29 at 11:55 ] |
» 猜你喜欢
不自信的我
已经有6人回复
磺酰氟产物,毕不了业了!
已经有8人回复
求助:我三月中下旬出站,青基依托单位怎么办?
已经有10人回复
26申博(荧光探针方向,有机合成)
已经有4人回复
要不要辞职读博?
已经有3人回复
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有26人回复
2026年机械制造与材料应用国际会议 (ICMMMA 2026)
已经有4人回复
Cas 72-43-5需要30g,定制合成,能接单的留言
已经有8人回复
北京211副教授,35岁,想重新出发,去国外做博后,怎么样?
已经有8人回复
自荐读博
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
大修后编辑因为单纯语言问题拒稿,但是英语润色后希望我重投
已经有12人回复
completed reject 修改后,还能重新投吗?
已经有17人回复
论文被强硬reject,但是缺乏理由,大家有这种情况吗,可以申诉么
已经有10人回复
论文通过初审 进入外审 之后被退稿(直接退稿,不是退修)
已经有5人回复
IEEE signal processing letters 投稿经验
已经有49人回复
请问投SCI直接翻译自己的中文投稿可以吗???
已经有8人回复
三审回来,小改变大改,修改英语
已经有43人回复
拒绝修改可以吗?
已经有12人回复
第一次投稿,论文未外审,编辑直接要求修改英语语法,怎么办?谢谢!
已经有11人回复
会议投稿,EDAS中Similarity score为24,是否会被直接reject?(急!!!)
已经有5人回复
投稿SCI屡遭编辑直接拒收 求真相
已经有30人回复
多年来的苦楚-专业英语写作水平问题
已经有13人回复
急求:投稿审查要求修改英语语法,如何回复啊?
已经有20人回复
paper给编辑reject,请教申诉
已经有27人回复
pnas投稿的疑问
已经有13人回复
英文论文写作、投稿过程中的注意事项
已经有96人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
双一流南京医科大学招计算机、AI、统计、生物信息等方向26年9月入学博士
+1/177
江汉大学招聘AI for Materials/电解液/锂金属/全固态电池等方面的博士或者博士后
+1/170
供应德国EXAKT艾卡特半导体导热散热材料三辊研磨机50 PLUS
+1/85
留学导师避雷——望传播
+1/85
浙江师范大学国家杰青杨启华教授团队招收2026年博士研究生
+1/84
上海大学昝鹏教授、军事医学研究院伯晓晨研究员/倪铭副研究员 课题组招聘博士生
+1/80
澳门大学智慧城市物联网国重“结构智能感知、健康监测与无损检测”研究方向博士后招聘
+1/77
北京—征老婆
+1/77
成都理工大学全国重点实验室公开诚聘绿色有机合成方向联培生及科研助理
+1/76
美国密歇根州立大学林学系杜海顺课题组招收全奖博士生及联合培养博士生
+1/74
北京化工大学化学工程学院杨琪教授 邱介山教授,招收储能电池方向博士研究生
+1/44
坐标济南,山东农科院招 有机合成 or 药物化学 联培硕士研究生
+1/37
SCI,计算机相关可以写
+1/24
可以用同一个研究内容申请青C和博士后面上吗
+1/23
征女友 @长安
+1/21
SCI,计算机相关可以写
+1/18
长江学者团队招聘药学/生物信息学等方向高校教师7名(地点杭州、有事业编)+博后5名
+1/8
浙江大学傅杰团队(杰青)高薪招聘博士后
+1/5
代算!材料学理论计算
+1/3
求博导收留
+1/1
15楼2015-01-29 08:58:32
17楼2015-01-29 09:45:17
7楼2015-01-29 08:45:54
8楼2015-01-29 08:47:59
11楼2015-01-29 08:49:09
13楼2015-01-29 08:56:42
18楼2015-01-29 12:13:40
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
实际上从英文文章的修辞上说,跟英语母语人士(甚至是印度或者英国殖民地的人)的确有较大差距,首先在解释问题的逻辑上就有很大不同。所以,在撰写文章时,有必要考虑introduction是否满足或者能够cover该文章所牵涉到的点,因为很多审稿人就是通过这个来判定文章的水平以及是否满足期刊。 就文章内容,但凡是审稿人提出不友好问题的,大多对撰写角度有意见,以期作者补充相应的知识点使得文章无论在逻辑上或是可读性乃至科学性上更为紧凑,从而直指所涉问题的核心。 希望有所帮助! 祝福! [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
19楼2015-02-03 16:11:05
简单回复
ashlink2楼
2015-01-29 08:07
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
dmbb3楼
2015-01-29 08:28
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
2015-01-29 08:33
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
tzynew5楼
2015-01-29 08:36
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
2015-01-29 08:37
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
nono20099楼
2015-01-29 08:48
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
祝福
zhiyongwang10楼
2015-01-29 08:48
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
lj00700712楼
2015-01-29 08:54
回复
祝福
messengermu14楼
2015-01-29 08:57
回复
springburn16楼
2015-01-29 09:02
回复
祝福













回复此楼
