| 查看: 1713 | 回复: 18 | |||||
jugeojugeo专家顾问 (职业作家)
|
[交流]
还是英语问题直接被reject了,还有机会么?
|
||||
|
第一个reviewer比较客气,肯定了文章的价值。但是直接说英语不行。 第二个reviewer比较不留情。各个阶段都提出了各种问题。 或者该好好提升然后重新投稿。。。 祝福大家!!! [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] [ Last edited by jugeojugeo on 2015-1-29 at 11:55 ] |
» 猜你喜欢
今年春晚有几个节目很不错,点赞!
已经有4人回复
球磨粉体时遇到了大的问题,请指教!
已经有15人回复
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有5人回复
情人节自我反思:在爱情中有过遗憾吗?
已经有5人回复
江汉大学解明教授课题组招博士研究生/博士后
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
大修后编辑因为单纯语言问题拒稿,但是英语润色后希望我重投
已经有12人回复
completed reject 修改后,还能重新投吗?
已经有17人回复
论文被强硬reject,但是缺乏理由,大家有这种情况吗,可以申诉么
已经有10人回复
论文通过初审 进入外审 之后被退稿(直接退稿,不是退修)
已经有5人回复
IEEE signal processing letters 投稿经验
已经有49人回复
请问投SCI直接翻译自己的中文投稿可以吗???
已经有8人回复
三审回来,小改变大改,修改英语
已经有43人回复
拒绝修改可以吗?
已经有12人回复
第一次投稿,论文未外审,编辑直接要求修改英语语法,怎么办?谢谢!
已经有11人回复
会议投稿,EDAS中Similarity score为24,是否会被直接reject?(急!!!)
已经有5人回复
投稿SCI屡遭编辑直接拒收 求真相
已经有30人回复
多年来的苦楚-专业英语写作水平问题
已经有13人回复
急求:投稿审查要求修改英语语法,如何回复啊?
已经有20人回复
paper给编辑reject,请教申诉
已经有27人回复
pnas投稿的疑问
已经有13人回复
英文论文写作、投稿过程中的注意事项
已经有96人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
医学超声影像负责人招聘-中国科学院赣江创新研究院
+1/975
医学超声影像负责人招聘-中国科学院赣江创新研究院
+1/974
澳洲西澳大学Dr Yiran Liu招全额奖学金和CSC奖学金博士生(3.8万澳币/年)
+1/100
龙凤Tai——写给恋人的第100封情书
+1/75
北京-89175-事业单位-诚征女友
+1/63
上海理工大学2026年系统科学学科海外骨干教师招聘启事
+2/52
海南大学海洋技术与装备学院-科研助理招聘(可读博)--膜分离水处理方向
+1/36
国家级青年人才课题组招收2026级硕士研究生
+1/33
澳大利亚麦考瑞大学(Macquarie University)国际博士硕士全额奖学金-计算机-26年中开学
+1/32
香港中文大学医学院 诚聘 研究助理教授 (医工结合/生物信息学方向)
+1/32
大叔征婚
+1/14
香港城市大学范俊教授招博士生 2名 机器学习和仿真设计新的电池材料 仅限C9高校学生
+1/13
湖南大学-分析检测技术和生物柔性传感器-招收1名博士研究生 (2026年,第二批)
+1/11
中科院深圳先进技术研究院招联培学生 -- 多中心大队列数据已就绪,助你快车道产出成果
+1/9
中北大学冯瑞教授*开山大弟子*招募
+1/6
墨尔本大学(QS13)急招CSC博士(补齐全奖)/访问学者/博士后 (材料/生物医学/器官芯片等)
+1/5
德国图宾根大学诚招全奖岗位制博士(地下流固化学反应耦合数值模拟方向)
+1/4
广东省环境科学研究院招聘高分辨质谱方向博士一名
+1/4
南京大学能源与资源学院徐加陵课题组招聘:科研助理、硕士生、博士生
+1/4
代教授(南昌航空大学)招收CO2光&光热催化还原方向的博士生
+1/1
15楼2015-01-29 08:58:32
17楼2015-01-29 09:45:17
7楼2015-01-29 08:45:54
8楼2015-01-29 08:47:59
11楼2015-01-29 08:49:09
13楼2015-01-29 08:56:42
18楼2015-01-29 12:13:40
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
实际上从英文文章的修辞上说,跟英语母语人士(甚至是印度或者英国殖民地的人)的确有较大差距,首先在解释问题的逻辑上就有很大不同。所以,在撰写文章时,有必要考虑introduction是否满足或者能够cover该文章所牵涉到的点,因为很多审稿人就是通过这个来判定文章的水平以及是否满足期刊。 就文章内容,但凡是审稿人提出不友好问题的,大多对撰写角度有意见,以期作者补充相应的知识点使得文章无论在逻辑上或是可读性乃至科学性上更为紧凑,从而直指所涉问题的核心。 希望有所帮助! 祝福! [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
19楼2015-02-03 16:11:05
简单回复
ashlink2楼
2015-01-29 08:07
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
dmbb3楼
2015-01-29 08:28
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
2015-01-29 08:33
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
tzynew5楼
2015-01-29 08:36
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
2015-01-29 08:37
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
nono20099楼
2015-01-29 08:48
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
祝福
zhiyongwang10楼
2015-01-29 08:48
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
lj00700712楼
2015-01-29 08:54
回复
祝福
messengermu14楼
2015-01-29 08:57
回复
springburn16楼
2015-01-29 09:02
回复
祝福














回复此楼
