| 查看: 1701 | 回复: 18 | |||||
jugeojugeo专家顾问 (职业作家)
|
[交流]
还是英语问题直接被reject了,还有机会么?
|
||||
|
第一个reviewer比较客气,肯定了文章的价值。但是直接说英语不行。 第二个reviewer比较不留情。各个阶段都提出了各种问题。 或者该好好提升然后重新投稿。。。 祝福大家!!! [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] [ Last edited by jugeojugeo on 2015-1-29 at 11:55 ] |
» 猜你喜欢
表哥与省会女结婚,父母去帮带孩子被省会女气回家生重病了
已经有12人回复
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有14人回复
江汉大学解明教授课题组招博士研究生/博士后
已经有3人回复
AI 太可怕了,写基金时,提出想法,直接生成的文字比自己想得深远,还有科学性
已经有11人回复
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
大修后编辑因为单纯语言问题拒稿,但是英语润色后希望我重投
已经有12人回复
completed reject 修改后,还能重新投吗?
已经有17人回复
论文被强硬reject,但是缺乏理由,大家有这种情况吗,可以申诉么
已经有10人回复
论文通过初审 进入外审 之后被退稿(直接退稿,不是退修)
已经有5人回复
IEEE signal processing letters 投稿经验
已经有49人回复
请问投SCI直接翻译自己的中文投稿可以吗???
已经有8人回复
三审回来,小改变大改,修改英语
已经有43人回复
拒绝修改可以吗?
已经有12人回复
第一次投稿,论文未外审,编辑直接要求修改英语语法,怎么办?谢谢!
已经有11人回复
会议投稿,EDAS中Similarity score为24,是否会被直接reject?(急!!!)
已经有5人回复
投稿SCI屡遭编辑直接拒收 求真相
已经有30人回复
多年来的苦楚-专业英语写作水平问题
已经有13人回复
急求:投稿审查要求修改英语语法,如何回复啊?
已经有20人回复
paper给编辑reject,请教申诉
已经有27人回复
pnas投稿的疑问
已经有13人回复
英文论文写作、投稿过程中的注意事项
已经有96人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
985教授征女友
+1/248
西湖大学拓扑光学、非厄米光学、太赫兹方向博士后招聘
+2/240
西湖大学2026年秋季入学物理学、光学、电子信息方向博士生有名额速来!!!
+2/238
西湖大学2026年秋季入学物理学、光学、电子信息方向博士生有名额速来!!!
+2/236
陆军军医大学第二附属医院(新桥医院)冉茜课题组招聘科研人员
+1/83
哈工大医康学院材料模拟计算方向人才招聘
+1/77
人间烟火,实则就是追求最简单的快乐
+1/75
2025难忘的时刻
+1/62
同济大学脑机智能团队脑机接口方向招生招聘
+1/28
上海交通大学-宁波东方理工大学联合培养博士生
+1/25
南京医科大学国家级高层次青年人才团队招收博士后
+1/18
大叔征婚
+1/17
墨尔本大学(QS13)招全奖博士、CSC资助博士/访问学者(生物医学材料/器官芯片等方向)
+1/10
中科院深圳先进技术研究院招聘免疫及计算生物学方向博士后、科研助理或联培学生
+1/9
中科院深圳先进技术研究院招联培学生 -- 多中心大队列数据已就绪,助你快车道产出成果
+1/9
澳门大学生物医学影像实验室诚招博士生(2026秋季入学)
+1/7
墨尔本大学(QS13)急招CSC博士(补齐全奖)/访问学者/博士后 (材料/生物医学/器官芯片等)
+1/6
澳科大药学院诚招2026年秋季药剂学/生物材料硕士研究生(2026年3月5日报名截止)
+1/4
国内树枝状聚合物现在进入量产了吗?
+1/3
美国密苏里大学“柔性电子”课题组诚聘博士研究生和博士后
+1/1
15楼2015-01-29 08:58:32
17楼2015-01-29 09:45:17
7楼2015-01-29 08:45:54
8楼2015-01-29 08:47:59
11楼2015-01-29 08:49:09
13楼2015-01-29 08:56:42
18楼2015-01-29 12:13:40
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
实际上从英文文章的修辞上说,跟英语母语人士(甚至是印度或者英国殖民地的人)的确有较大差距,首先在解释问题的逻辑上就有很大不同。所以,在撰写文章时,有必要考虑introduction是否满足或者能够cover该文章所牵涉到的点,因为很多审稿人就是通过这个来判定文章的水平以及是否满足期刊。 就文章内容,但凡是审稿人提出不友好问题的,大多对撰写角度有意见,以期作者补充相应的知识点使得文章无论在逻辑上或是可读性乃至科学性上更为紧凑,从而直指所涉问题的核心。 希望有所帮助! 祝福! [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
19楼2015-02-03 16:11:05
简单回复
ashlink2楼
2015-01-29 08:07
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
dmbb3楼
2015-01-29 08:28
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
2015-01-29 08:33
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
tzynew5楼
2015-01-29 08:36
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
2015-01-29 08:37
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
nono20099楼
2015-01-29 08:48
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
祝福
zhiyongwang10楼
2015-01-29 08:48
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
lj00700712楼
2015-01-29 08:54
回复
祝福
messengermu14楼
2015-01-29 08:57
回复
springburn16楼
2015-01-29 09:02
回复
祝福














回复此楼
