| 查看: 1650 | 回复: 18 | |||||
jugeojugeo专家顾问 (职业作家)
|
[交流]
还是英语问题直接被reject了,还有机会么?
|
||||
|
第一个reviewer比较客气,肯定了文章的价值。但是直接说英语不行。 第二个reviewer比较不留情。各个阶段都提出了各种问题。 或者该好好提升然后重新投稿。。。 祝福大家!!! [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] [ Last edited by jugeojugeo on 2015-1-29 at 11:55 ] |
» 猜你喜欢
Cas 72-43-5需要30g,定制合成,能接单的留言
已经有8人回复
求助:我三月中下旬出站,青基依托单位怎么办?
已经有6人回复
北京211副教授,35岁,想重新出发,去国外做博后,怎么样?
已经有8人回复
磺酰氟产物,毕不了业了!
已经有5人回复
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有25人回复
2026年机械制造与材料应用国际会议 (ICMMMA 2026)
已经有3人回复
自荐读博
已经有3人回复
不自信的我
已经有5人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
大修后编辑因为单纯语言问题拒稿,但是英语润色后希望我重投
已经有12人回复
completed reject 修改后,还能重新投吗?
已经有17人回复
论文被强硬reject,但是缺乏理由,大家有这种情况吗,可以申诉么
已经有10人回复
论文通过初审 进入外审 之后被退稿(直接退稿,不是退修)
已经有5人回复
IEEE signal processing letters 投稿经验
已经有49人回复
请问投SCI直接翻译自己的中文投稿可以吗???
已经有8人回复
三审回来,小改变大改,修改英语
已经有43人回复
拒绝修改可以吗?
已经有12人回复
第一次投稿,论文未外审,编辑直接要求修改英语语法,怎么办?谢谢!
已经有11人回复
会议投稿,EDAS中Similarity score为24,是否会被直接reject?(急!!!)
已经有5人回复
投稿SCI屡遭编辑直接拒收 求真相
已经有30人回复
多年来的苦楚-专业英语写作水平问题
已经有13人回复
急求:投稿审查要求修改英语语法,如何回复啊?
已经有20人回复
paper给编辑reject,请教申诉
已经有27人回复
pnas投稿的疑问
已经有13人回复
英文论文写作、投稿过程中的注意事项
已经有96人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
博士去军队文职怎么样
+5/340
深圳大学材料学院黄妍斐教授课题组诚招2026年秋季入学博士生
+1/91
中国石油大学(华东)电气工程专业博士研究生招生
+1/85
福建师范大学柔性电子学院招收2026年博士(储能材料与柔性电子器件)
+1/84
上海大学昝鹏教授、军事医学研究院伯晓晨研究员/倪铭副研究员 课题组招聘博士生
+1/79
香港科技大学显示与光电国家重点实验室招收量子点钙钛矿光电液晶显示方向博士生
+2/40
香港科技大学 Abhishek Kumar Srivastava 教授课题组 招收博士生
+2/40
中国科学院大连化学物理研究所DNL0902研究组招聘博士后和职工
+1/32
中国地质大学(北京)王琳课题组招收2026年硕转博/申请-考核博士研究生-1月8日截止
+1/29
华中科技大学龚江研究员课题组诚招博士研究生、科研助理和博士后
+3/24
杨老师招收联合培养硕士、博士生或客座学生
+1/19
吉林大学材料物理本科生求问调剂信息
+1/11
SCI计算机相关论文
+1/11
长江学者团队招聘药学/生物信息学等方向高校教师7名(地点杭州、有事业编)+博后5名
+1/10
中科院深圳理工大学网络课题组招聘博后/RA/实习生
+1/9
博士/硕士招生
+1/8
浙江大学傅杰团队(杰青)高薪招聘博士后
+1/5
中科院动物所招收2026年博士生(优先少干专项计划、化学或生命科学背景)
+1/3
中国矿业大学黄赳课题组联合中国科学院南京土壤研究所朱晓芳研究员诚聘博士后
+1/2
分子动力学模拟 可接计算
+1/2
15楼2015-01-29 08:58:32
17楼2015-01-29 09:45:17
7楼2015-01-29 08:45:54
8楼2015-01-29 08:47:59
11楼2015-01-29 08:49:09
13楼2015-01-29 08:56:42
18楼2015-01-29 12:13:40
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
实际上从英文文章的修辞上说,跟英语母语人士(甚至是印度或者英国殖民地的人)的确有较大差距,首先在解释问题的逻辑上就有很大不同。所以,在撰写文章时,有必要考虑introduction是否满足或者能够cover该文章所牵涉到的点,因为很多审稿人就是通过这个来判定文章的水平以及是否满足期刊。 就文章内容,但凡是审稿人提出不友好问题的,大多对撰写角度有意见,以期作者补充相应的知识点使得文章无论在逻辑上或是可读性乃至科学性上更为紧凑,从而直指所涉问题的核心。 希望有所帮助! 祝福! [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
19楼2015-02-03 16:11:05
简单回复
ashlink2楼
2015-01-29 08:07
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
dmbb3楼
2015-01-29 08:28
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
2015-01-29 08:33
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
tzynew5楼
2015-01-29 08:36
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
2015-01-29 08:37
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
nono20099楼
2015-01-29 08:48
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
祝福
zhiyongwang10楼
2015-01-29 08:48
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
lj00700712楼
2015-01-29 08:54
回复
祝福
messengermu14楼
2015-01-29 08:57
回复
springburn16楼
2015-01-29 09:02
回复
祝福










回复此楼
