| 查看: 1742 | 回复: 18 | |||||
jugeojugeo专家顾问 (职业作家)
|
[交流]
还是英语问题直接被reject了，还有机会么？
|
||||
|
第一个reviewer比较客气，肯定了文章的价值。但是直接说英语不行。 第二个reviewer比较不留情。各个阶段都提出了各种问题。 或者该好好提升然后重新投稿。。。 祝福大家！！！ [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] [ Last edited by jugeojugeo on 2015-1-29 at 11:55 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
292求调剂
已经有17人回复
-
266分，求材料相关专业调剂
已经有15人回复
-
化工求调剂
已经有4人回复
-
283分材料与化工求调剂
已经有23人回复
-
320分，材料与化工专业，求调剂
已经有23人回复
-
293求调剂
已经有6人回复
-
334求调剂
已经有9人回复
-
esi高被引论文是不是能对中标有所加分和帮助呢
已经有6人回复
-
求调剂机会
已经有5人回复
-
0856，269分求调剂
已经有17人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大修后编辑因为单纯语言问题拒稿，但是英语润色后希望我重投
已经有12人回复
- completed reject 修改后，还能重新投吗？
已经有17人回复
- 论文被强硬reject，但是缺乏理由，大家有这种情况吗，可以申诉么
已经有10人回复
- 论文通过初审 进入外审 之后被退稿（直接退稿，不是退修）
已经有5人回复
- IEEE signal processing letters 投稿经验
已经有49人回复
- 请问投SCI直接翻译自己的中文投稿可以吗？？？
已经有8人回复
- 三审回来，小改变大改，修改英语
已经有43人回复
- 拒绝修改可以吗？
已经有12人回复
- 第一次投稿，论文未外审，编辑直接要求修改英语语法，怎么办？谢谢！
已经有11人回复
- 会议投稿,EDAS中Similarity score为24，是否会被直接reject？（急！！！）
已经有5人回复
- 投稿SCI屡遭编辑直接拒收 求真相
已经有30人回复
- 多年来的苦楚-专业英语写作水平问题
已经有13人回复
- 急求：投稿审查要求修改英语语法，如何回复啊？
已经有20人回复
- paper给编辑reject，请教申诉
已经有27人回复
- pnas投稿的疑问
已经有13人回复
- 英文论文写作、投稿过程中的注意事项
已经有96人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
华北理工大学 矿业工程 研究生调剂
+3/184
-
青岛大学功能纺织品与先进材料研究院2026硕士研究生招生调剂
+1/87
-
天津科技大学-（新晋院士团队）先进纤维与纸基功能材料团队B+专业
+1/86
-
东莞理工土木工程和土木水利专业硕士接受调剂，名额充足！
+1/86
-
大连海事大学轮机工程学院尚有少量调剂名额，如有兴趣的同学可以联系。
+2/52
-
南通大学国家级人才团队招收药学、卫生检验、医学检验、基础医学相关方向调剂研究生
+1/37
-
研究生招生
+5/35
-
考研调剂招生
+1/24
-
中南林业科技大学《微生物学》26年博士生招生（“申请-审核”录取）-4月22日截止
+1/21
-
南京林业大学-国家级青年人才团队 招2026级博士、调剂硕士（合成化学方向）
+1/17
-
福建理工大学材料学院招收专业代码08开头学术型硕士研究生
+1/10
-
长江大学石油工程学院2026年硕士调剂招生公告!!!
+1/9
-
广东工业大学机电工程学院高伟教授招收博士生
+1/8
-
食品学硕考研调剂
+1/7
-
天津理工大学招收材料、化学和物理背景硕士调剂生
+1/7
-
现代材料与先进制造团队研究生招收公告
+1/5
-
大连理工大学计算机科学与技术学院/人工智能方向2026年研招调剂公告
+1/5
-
硕士调剂：北京协和医学院 基础学院 生物医学工程专业
+1/5
-
武汉工程大学化学与环境工程学院 2026 年硕士研究生调剂公告
+1/2
-
哈工大韩飞课题组招收3D微纳加工、光学工程、纳米化学等方向博士生及博后（长期有效）
+1/1
15楼2015-01-29 08:58:32
17楼2015-01-29 09:45:17
7楼2015-01-29 08:45:54
8楼2015-01-29 08:47:59
11楼2015-01-29 08:49:09
13楼2015-01-29 08:56:42
18楼2015-01-29 12:13:40
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
实际上从英文文章的修辞上说，跟英语母语人士(甚至是印度或者英国殖民地的人)的确有较大差距，首先在解释问题的逻辑上就有很大不同。所以，在撰写文章时，有必要考虑introduction是否满足或者能够cover该文章所牵涉到的点，因为很多审稿人就是通过这个来判定文章的水平以及是否满足期刊。 就文章内容，但凡是审稿人提出不友好问题的，大多对撰写角度有意见，以期作者补充相应的知识点使得文章无论在逻辑上或是可读性乃至科学性上更为紧凑，从而直指所涉问题的核心。 希望有所帮助！ 祝福！ [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
19楼2015-02-03 16:11:05
简单回复
ashlink2楼
2015-01-29 08:07
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
dmbb3楼
2015-01-29 08:28
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
2015-01-29 08:33
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
tzynew5楼
2015-01-29 08:36
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
2015-01-29 08:37
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
nono20099楼
2015-01-29 08:48
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
祝福
zhiyongwang10楼
2015-01-29 08:48
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
lj00700712楼
2015-01-29 08:54
回复
祝福
messengermu14楼
2015-01-29 08:57
回复
springburn16楼
2015-01-29 09:02
回复
祝福
