| 查看: 1689 | 回复: 18 | |||||
jugeojugeo专家顾问 (职业作家)
|
[交流]
还是英语问题直接被reject了,还有机会么?
|
||||
|
第一个reviewer比较客气,肯定了文章的价值。但是直接说英语不行。 第二个reviewer比较不留情。各个阶段都提出了各种问题。 或者该好好提升然后重新投稿。。。 祝福大家!!! [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] [ Last edited by jugeojugeo on 2015-1-29 at 11:55 ] |
» 猜你喜欢
有70后还继续奋斗在职场上的吗?
已经有6人回复
博士延得我,科研能力直往上蹿
已经有7人回复
退学或坚持读
已经有27人回复
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
多组分精馏求助
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
大修后编辑因为单纯语言问题拒稿,但是英语润色后希望我重投
已经有12人回复
completed reject 修改后,还能重新投吗?
已经有17人回复
论文被强硬reject,但是缺乏理由,大家有这种情况吗,可以申诉么
已经有10人回复
论文通过初审 进入外审 之后被退稿(直接退稿,不是退修)
已经有5人回复
IEEE signal processing letters 投稿经验
已经有49人回复
请问投SCI直接翻译自己的中文投稿可以吗???
已经有8人回复
三审回来,小改变大改,修改英语
已经有43人回复
拒绝修改可以吗?
已经有12人回复
第一次投稿,论文未外审,编辑直接要求修改英语语法,怎么办?谢谢!
已经有11人回复
会议投稿,EDAS中Similarity score为24,是否会被直接reject?(急!!!)
已经有5人回复
投稿SCI屡遭编辑直接拒收 求真相
已经有30人回复
多年来的苦楚-专业英语写作水平问题
已经有13人回复
急求:投稿审查要求修改英语语法,如何回复啊?
已经有20人回复
paper给编辑reject,请教申诉
已经有27人回复
pnas投稿的疑问
已经有13人回复
英文论文写作、投稿过程中的注意事项
已经有96人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
中国石油大学(华东)吴传德教授团队(国家杰青)2026硕、博招生
+2/230
中国科学院深圳先进技术研究院——招聘博士后
+3/131
Postdoctoral Research Fellow Position in Causal Inference Weill CorneIl Medicine
+1/92
坐标浙江宁波,诚征女友
+1/68
结构动力学与结构健康监测方向欧盟玛丽居里全奖博士招聘
+1/64
香港科技大学计算物理及流体力学课题组招收全奖博士后及博士生(2026年9月入学)
+1/41
中国科学院深圳先进技术研究院——招聘客座研究生
+3/34
操作求助
+1/33
南方医科大学生物医学工程学院招收申请考核制博士生2名、博士后2名(2026)
+1/31
西交利物浦大学招收26年【全奖】博士生1名(空间智能沉浸式手术导航)
+1/31
科罗拉多大学 Congjun Yu 课题组招聘
+1/29
上海市“光探测材料与器件”工程技术研究中心(上海应用技术大学)招聘优秀研究人员
+1/28
江西理工大学 稀土学院 稀土功能材料方向 招收2026届博士研究生、硕士研究生
+1/27
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士
+1/13
上海理工顾敏院士/李蔚团队招收2026级博士研究生 (集成光学、量子信息方向)
+1/8
武汉理工大学数学与统计学院张秀军教授课题组招收2026级秋季博士研究生
+1/6
【博士招生】哈工大(深圳)智能学部机器人与先进制造学院 陆文杰老师课题组
+1/4
广东省智能院与澳门大学/澳门理工联培博士招生
+1/4
岭南大学(香港)诚招固态电池、热管理材料方向优秀博士生
+1/4
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士等
+1/2
15楼2015-01-29 08:58:32
17楼2015-01-29 09:45:17
7楼2015-01-29 08:45:54
8楼2015-01-29 08:47:59
11楼2015-01-29 08:49:09
13楼2015-01-29 08:56:42
18楼2015-01-29 12:13:40
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
实际上从英文文章的修辞上说,跟英语母语人士(甚至是印度或者英国殖民地的人)的确有较大差距,首先在解释问题的逻辑上就有很大不同。所以,在撰写文章时,有必要考虑introduction是否满足或者能够cover该文章所牵涉到的点,因为很多审稿人就是通过这个来判定文章的水平以及是否满足期刊。 就文章内容,但凡是审稿人提出不友好问题的,大多对撰写角度有意见,以期作者补充相应的知识点使得文章无论在逻辑上或是可读性乃至科学性上更为紧凑,从而直指所涉问题的核心。 希望有所帮助! 祝福! [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
19楼2015-02-03 16:11:05
简单回复
ashlink2楼
2015-01-29 08:07
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
dmbb3楼
2015-01-29 08:28
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
2015-01-29 08:33
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
tzynew5楼
2015-01-29 08:36
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
2015-01-29 08:37
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
nono20099楼
2015-01-29 08:48
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
祝福
zhiyongwang10楼
2015-01-29 08:48
回复
jugeojugeo(金币+1): 谢谢参与
lj00700712楼
2015-01-29 08:54
回复
祝福
messengermu14楼
2015-01-29 08:57
回复
springburn16楼
2015-01-29 09:02
回复
祝福














回复此楼
