应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 投文章小修后审稿人意见和编辑意见不一致听谁的？
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
51/1返回列表
查看: 1784  |  回复: 13
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

whitenights

新虫 (初入文坛)

[交流] 投文章小修后审稿人意见和编辑意见不一致听谁的？已有12人参与

投了一篇elsevier系统的SCI文章，审稿人给出的意见是小修，但是在审稿意见中要求引用他的实验团队的若干篇文章，大概十几篇左右。我按照他的要求将这些文章掺了进去，使总参考文献接近五十篇。随后编辑又给出了小修的意见。要求将不必要的参考文献删除，否则拒稿。
我现在应该怎么办？感觉应该按照编辑的意见将不必要的参考文献删除，目前已经删到了32篇。不知道这符不符合编辑的要求。
这样产生了一个新的问题，我如何回复审稿人给出的引用他实验团队文献的审稿意见？
向广大虫友求助，看看如何处理好这两个问题：1、32篇文献是否已符合编辑要求；2、如何回复审稿人给出的引用他实验团队文献的审稿意见。
谢谢！！！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-01-08 22:47:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雨中_听风

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
总数控制，然后那个审稿人的引用2篇，这样就平衡了

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
8楼2015-01-09 00:52:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

ottou99

金虫 (正式写手)
当然听编辑的

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
认真的自然卷
2楼2015-01-08 23:02:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

confipeng

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没说清楚，关键问题是改完后编辑还给审稿人看不。
赞一下 回复此楼
3楼2015-01-08 23:15:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limh770522

木虫 (职业作家)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, http://authors.elsevier.com/TrackNotLogged.html 2015-01-09 15:38:26
book2005593: 金币+1, 鼓励交流，刚才评语写错了，请见谅！ 2015-01-09 15:54:18
编辑的权利远远大于审稿人，大多数情况下，审稿人的已经是参考，不能最终决定你的稿件，真正决定你生死的是编辑 你懂的

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
4楼2015-01-08 23:36:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭