版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

whitenights

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1
帖子: 1
在线: 46分钟
虫号: 3586158
注册: 2014-12-09

[交流] 投文章小修后审稿人意见和编辑意见不一致听谁的？已有12人参与

投了一篇elsevier系统的SCI文章，审稿人给出的意见是小修，但是在审稿意见中要求引用他的实验团队的若干篇文章，大概十几篇左右。我按照他的要求将这些文章掺了进去，使总参考文献接近五十篇。随后编辑又给出了小修的意见。要求将不必要的参考文献删除，否则拒稿。
我现在应该怎么办？感觉应该按照编辑的意见将不必要的参考文献删除，目前已经删到了32篇。不知道这符不符合编辑的要求。
这样产生了一个新的问题，我如何回复审稿人给出的引用他实验团队文献的审稿意见？
向广大虫友求助，看看如何处理好这两个问题：1、32篇文献是否已符合编辑要求；2、如何回复审稿人给出的引用他实验团队文献的审稿意见。
谢谢！！！

回复此楼

1楼2015-01-08 22:47:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ansys2010

新虫 (著名写手)

应助: 24 (小学生)
金币: 382.4
散金: 1
红花: 15
帖子: 1768
在线: 512.1小时
虫号: 1710196
注册: 2012-03-22
性别: MM
专业: 防灾工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

很明显编辑是不想让你引那么多同一个团队的那么多参考文献，但在他的位置上他又不好直说。
还问听谁的，这书让你读的！

赞一下(2人)

回复此楼

5楼2015-01-08 23:58:58

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

普通回帖

ottou99

金虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 905.4
红花: 3
帖子: 356
在线: 27.6小时
虫号: 3384576
注册: 2014-08-27
性别: GG
专业: 生态系统生态学

当然听编辑的

[ 发自小木虫客户端 ]

回复此楼

认真的自然卷

2楼2015-01-08 23:02:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

confipeng

新虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 29.8
散金: 355
红花: 2
帖子: 235
在线: 81.4小时
虫号: 1944960
注册: 2012-08-18
专业: 脑血管结构、功能异常及相

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

没说清楚，关键问题是改完后编辑还给审稿人看不。

赞一下

回复此楼

3楼2015-01-08 23:15:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

limh770522

木虫 (职业作家)

应助: 105 (高中生)
金币: 2855.5
散金: 24
红花: 10
帖子: 3651
在线: 275.4小时
虫号: 302070
注册: 2006-12-02
专业: 无机纳米化学

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, http://authors.elsevier.com/TrackNotLogged.html 2015-01-09 15:38:26
book2005593: 金币+1, 鼓励交流，刚才评语写错了，请见谅！ 2015-01-09 15:54:18

编辑的权利远远大于审稿人，大多数情况下，审稿人的已经是参考，不能最终决定你的稿件，真正决定你生死的是编辑你懂的

[ 发自小木虫客户端 ]

赞一下

回复此楼

4楼2015-01-08 23:36:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖