24小时热门版块排行榜    

查看: 6578  |  回复: 35

Academician

金虫 (小有名气)

[交流] 请问各位大神,参考文献是否越新越好?为什么?谢谢 已有28人参与

如题
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

在比喻日年

至尊木虫 (职业作家)

寸理莱德

★ ★ ★
Academician: 金币+3, 谢谢,饮用一词虽说是误打,不过形象生动,哈哈 2015-04-09 10:05:18
不要在乎新旧, 关键能有力的支持你的论点。 就我而言, 我还经常饮用一些89十年代的论文呢。
黄屋非贵,天下为忧。
7楼2014-12-29 20:30:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RXMCDM

版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主

参考文献是越有深度越好!
10楼2014-12-29 22:28:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jxx05

金虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★
Academician: 金币+5, 很好 2015-03-31 15:59:09
不是,重点是有代表性。
新的文献确实一定程度上代表了研究前沿与热点,但是有代表性的经典的文献同样重要。
而往往一些代表性的里程碑式的文献并不新,但是引用率极高极高。
北京欢迎你
5楼2014-12-29 20:03:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoyingjun

铁杆木虫 (职业作家)

投稿论文不多,而且经常被拒绝......................一篇文章的参考文献应该确实是与论文内容高度的相关性,至于新不新,无关紧要吧!当然同一个领域的最新研究动态一般出现在新的文章里!!
一起努力,共同进步
9楼2014-12-29 22:06:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

semifinal

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★
Academician: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢 2014-12-29 23:08:05
是。
因为这间接说明相关研究还是热点,还有研究意义;同时也说明作者对相关发展有全面的跟踪和把握。
2楼2014-12-29 16:50:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mluckydong

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by semifinal at 2014-12-29 16:50:33
是。
因为这间接说明相关研究还是热点,还有研究意义;同时也说明作者对相关发展有全面的跟踪和把握。

完全同意,建议越新越好,
3楼2014-12-29 16:57:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dong-long

铁杆木虫 (职业作家)

感觉如果是偏理论分析的文章,参考文献不一定要有多新。
为国家能源贡献自己的力量。为祖国加油,为民族争光!
4楼2014-12-29 19:04:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a3726157

木虫 (正式写手)

一些经典的老文献还是需要提及的
静水流深
6楼2014-12-29 20:29:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuchuanhao

木虫 (小有名气)

一般是这样,但那些和你相关经典的文献也应考虑。
A man who stands for nothing will fall for anything
8楼2014-12-29 21:59:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Academician 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见