24小时热门版块排行榜    

查看: 7394  |  回复: 35

Academician

金虫 (小有名气)

[交流] 请问各位大神,参考文献是否越新越好?为什么?谢谢 已有28人参与

如题
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

在比喻日年

至尊木虫 (职业作家)

寸理莱德

★ ★ ★
Academician: 金币+3, 谢谢,饮用一词虽说是误打,不过形象生动,哈哈 2015-04-09 10:05:18
不要在乎新旧, 关键能有力的支持你的论点。 就我而言, 我还经常饮用一些89十年代的论文呢。
黄屋非贵,天下为忧。
7楼2014-12-29 20:30:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RXMCDM

版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主

参考文献是越有深度越好!
10楼2014-12-29 22:28:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jxx05

金虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★
Academician: 金币+5, 很好 2015-03-31 15:59:09
不是,重点是有代表性。
新的文献确实一定程度上代表了研究前沿与热点,但是有代表性的经典的文献同样重要。
而往往一些代表性的里程碑式的文献并不新,但是引用率极高极高。
北京欢迎你
5楼2014-12-29 20:03:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoyingjun

铁杆木虫 (职业作家)

投稿论文不多,而且经常被拒绝......................一篇文章的参考文献应该确实是与论文内容高度的相关性,至于新不新,无关紧要吧!当然同一个领域的最新研究动态一般出现在新的文章里!!
一起努力,共同进步
9楼2014-12-29 22:06:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

semifinal

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★
Academician: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢 2014-12-29 23:08:05
是。
因为这间接说明相关研究还是热点,还有研究意义;同时也说明作者对相关发展有全面的跟踪和把握。
2楼2014-12-29 16:50:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mluckydong

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by semifinal at 2014-12-29 16:50:33
是。
因为这间接说明相关研究还是热点,还有研究意义;同时也说明作者对相关发展有全面的跟踪和把握。

完全同意,建议越新越好,
3楼2014-12-29 16:57:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dong-long

铁杆木虫 (职业作家)

感觉如果是偏理论分析的文章,参考文献不一定要有多新。
为国家能源贡献自己的力量。为祖国加油,为民族争光!
4楼2014-12-29 19:04:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a3726157

木虫 (正式写手)

一些经典的老文献还是需要提及的
静水流深
6楼2014-12-29 20:29:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuchuanhao

木虫 (小有名气)

一般是这样,但那些和你相关经典的文献也应考虑。
A man who stands for nothing will fall for anything
8楼2014-12-29 21:59:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Academician 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+4 Tsingking1 2026-08-27 15/750 2026-09-01 12:23 by icm639
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
信息提示
请填处理意见