24小时热门版块排行榜    

查看: 6579  |  回复: 35

dolly8242

木虫 (著名写手)

权威比新旧重要的多
新药研发,药品注册
21楼2014-12-30 09:13:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞行鸟

至尊木虫 (文坛精英)

当然不是,越贴切的文章越好!!!!!!!!
快乐吧
22楼2014-12-30 12:07:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

铁血何时归

木虫 (小有名气)

★ ★
Academician: 金币+2, 有道理 2015-03-31 16:00:01
个人觉得合适的才是最好的,如果你的研究方向最近很火,有很多文章近期大量涌现,那肯定是要引用的;倘若你的研究方向只是在以前某个时候有大量研究出现,那肯定就引用那个时候出来的文献;和自己文章相关的才引用吧。
23楼2014-12-30 12:29:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无聊小凡

木虫 (著名写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 在比喻日年 at 2014-12-29 20:30:56
不要在乎新旧, 关键能有力的支持你的论点。 就我而言, 我还经常饮用一些89十年代的论文呢。

文章啥味的?
天地有正气,杂然赋流形!
24楼2014-12-30 12:35:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wf-iocas

新虫 (小有名气)

不是的,越相关越好,本人建议先引几篇老的,再引几篇代表性的被引频次高的,最后结果和讨论里引几篇和自己研究切实相关能互相论证的

[ 发自小木虫客户端 ]
25楼2014-12-30 13:16:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

金卯刀2069

新虫 (小有名气)

这个得看你是什么领域,研究什么问题了。

[ 发自小木虫客户端 ]
科研当饭吃
26楼2014-12-30 14:15:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fnyz17

木虫 (正式写手)

个人觉得有几篇比较新的,档次高点的参考文献对于审稿人来说也是一个亮点,如果都是陈旧参考文献,审稿人在心里有一个定位:论文创新度可能不行
27楼2014-12-30 14:24:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星星哥哥

金虫 (正式写手)

我不懂理科的.但文科的参考文献,并不要求多新.因为没有那么多新的东西.
心事浩茫连广宇,于无声处听惊雷.
28楼2014-12-30 15:06:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tanghaitong

铁杆木虫 (著名写手)


★ ★
Academician: 金币+2, 谢谢 2015-03-31 16:00:26
引用的文献不是越新越好,有些新的文献中的说法不见得是对的。经典的永远是不过时的,引用的时候在乎的是能证明你的观点是对的,不在乎新旧。
29楼2014-12-30 16:51:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

叱咤红人

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

30楼2014-12-30 17:56:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Academician 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见