24小时热门版块排行榜    

查看: 6579  |  回复: 35

ppc

至尊木虫 (正式写手)

参考文献越新越显得你的文章新
国内就这么判断的
还有,文献越新越有利于相关影响因子
11楼2014-12-29 22:34:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1528009020

木虫 (正式写手)

参考文献越少越好,更能说能原创性。相关东西很多除外

[ 发自小木虫客户端 ]
12楼2014-12-29 23:14:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conjurer1981

至尊木虫 (知名作家)

独行之人

新文献多证明你充分了解当前科研动态,当然经典老文献该引用还要引用。
没有条件没有资源,前途茫茫的奋斗
13楼2014-12-30 07:23:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hydzp

木虫之王 (文学泰斗)

没有你这种说法,有些景点理论是愈老愈好
14楼2014-12-30 08:02:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lvyongfeng

至尊木虫 (知名作家)

不是的,有些即使很新,也可能有点掺假,看看期刊影响因子,比较高的,更真实可靠一些

[ 发自小木虫客户端 ]
盛世不遗贤,但临大事心须静
15楼2014-12-30 08:10:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

penyatcm

新虫 (初入文坛)

没有谁规定参考文献一定要越新越好啊,可是实际发表论文填写标书,人家都会看你的参考文献新不新,如果大部分都是年代久远的还是不行的,毕竟学术是一直的更新的,一般可选的话我们都尽量用5年内的文献
16楼2014-12-30 08:25:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mxrnju

至尊木虫 (文坛精英)

参考文献取决于两个方面,其一 和你研究的课题密切相关,能说明你对自己的课题有较好的把握;其二,越新越好,说明你紧紧把握住科学前沿
不以物喜,不以己悲。
17楼2014-12-30 08:39:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小文s21

木虫 (正式写手)

有些期刊会以引用文献不新拒搞

[ 发自小木虫客户端 ]
18楼2014-12-30 08:47:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

muchong0208

新虫 (初入文坛)

一般情况下是十年之内的吧

[ 发自小木虫客户端 ]
19楼2014-12-30 09:00:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chybeyond

银虫 (小有名气)

跟文章内容密切相关即可
人生如梦
20楼2014-12-30 09:05:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Academician 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见