应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 请问各位大神，参考文献是否越新越好？为什么？谢谢
51/1返回列表
查看: 6688  |  回复: 35
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

楼1970-01-01 08:00:00
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

智能机器人

Robot (super robot)

我们都爱小木虫

找到一些相关的精华帖子，希望有用哦~

科研从小木虫开始，人人为我，我为人人

dong-long

铁杆木虫 (职业作家)
感觉如果是偏理论分析的文章，参考文献不一定要有多新。
赞一下 回复此楼
为国家能源贡献自己的力量。为祖国加油，为民族争光！
4楼2014-12-29 19:04:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 36 个回答

semifinal

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★
Academician: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢 2014-12-29 23:08:05
是。
因为这间接说明相关研究还是热点，还有研究意义；同时也说明作者对相关发展有全面的跟踪和把握。
赞一下 回复此楼
2楼2014-12-29 16:50:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mluckydong

木虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by semifinal at 2014-12-29 16:50:33
是。
因为这间接说明相关研究还是热点，还有研究意义；同时也说明作者对相关发展有全面的跟踪和把握。

完全同意，建议越新越好，
赞一下 回复此楼
3楼2014-12-29 16:57:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jxx05

金虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★
Academician: 金币+5, 很好 2015-03-31 15:59:09
不是，重点是有代表性。
新的文献确实一定程度上代表了研究前沿与热点，但是有代表性的经典的文献同样重要。
而往往一些代表性的里程碑式的文献并不新，但是引用率极高极高。
赞一下(2人) 回复此楼
北京欢迎你
5楼2014-12-29 20:03:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 36 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭