|
|
[求助]
审稿人的一条意见没看明白,求大家给分析分析! 已有3人参与
投了一篇SCI给的大修,其中一个审稿人的一条意见没看懂,求大家给分析下呢
Q7: TG, DTG, and TG-FTIR are not specified.
是说我在介绍测试手段时,没有说的很详细?还是说TG、DTG、TG-FTIR这几个缩写没注明,我在测试部分是注明了TG和TG-FTIR的意思的,只有DTG没有注明,正文里面都没有在注明了。还是说我正文讲解时对这几个测试内容分析的不到位,我觉得我分析的挺多的了啊?各位大神帮帮忙吧!谢谢! |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有4人回复
今年春晚有几个节目很不错,点赞!
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
|