24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1895  |  回复: 12

729267452lgl

至尊木虫 (正式写手)

[求助] 审稿人意见不太明白,求帮助。

刚在international journal of hydrogen energy上投了一篇文章,审稿人的两个问题如下:
Q1: Error information in measures is required, and the authors do not provide information about this important issue (review refs no. 33 and 34).
Q2: There are several non-justified ideas that must be referenced.
不明白这个问题是想问什么,应该怎么回答,请各位帮忙解释一下。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

LT_FU

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
729267452lgl: 金币+2, 有帮助 2013-09-13 12:09:14
问题一,首先你没有给出测量误差,其次和review refs no. 33 and 34相关的很重要的相关信息没有提到,至于review refs no. 33 and 34就只有你清楚了;
问题二,你可能在文章中提了一些观点,或者用了一些观点来解释其他的东西,但是你没有提供可以支持或者证明这些观点的引文,所以要求你增加相关的引文或者机理性的解释
2楼2013-09-13 08:55:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

yoyoopop

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
729267452lgl: 金币+1, 有帮助 2013-09-13 12:09:22
1.没做误差分析;2文中一些观点需要文献支持。
FORWARD,NOTBACK
3楼2013-09-13 08:56:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

伤哒心

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
729267452lgl: 金币+1, 有帮助 2013-09-13 12:09:37
这两条好像都不难改,中的机会很大呀。
走别人的路,让别人无路可走
4楼2013-09-13 08:58:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinkui960

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
729267452lgl: 金币+1, 有帮助 2013-09-13 12:09:46
1) 补充误差分析;
2)  你论文中的一些观点需要参考文献支持,祝好运!
5楼2013-09-13 09:06:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

729267452lgl

至尊木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by LT_FU at 2013-09-13 08:55:04
问题一,首先你没有给出测量误差,其次和review refs no. 33 and 34相关的很重要的相关信息没有提到,至于review refs no. 33 and 34就只有你清楚了;
问题二,你可能在文章中提了一些观点,或者用了一些观点来解释 ...

谢谢。我已经在图中给出了测量误差范围,是否还需要在文中对误差进行解释说明?
6楼2013-09-13 09:56:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

729267452lgl

至尊木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by yoyoopop at 2013-09-13 08:56:43
1.没做误差分析;2文中一些观点需要文献支持。

应该怎么进行误差分析?
7楼2013-09-13 09:56:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LT_FU

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
729267452lgl: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-09-13 12:10:04
引用回帖:
6楼: Originally posted by 729267452lgl at 2013-09-13 09:56:16
谢谢。我已经在图中给出了测量误差范围,是否还需要在文中对误差进行解释说明?...

如果误差符合我们通常的认识,就不用解释;如果误差很小,你可以说明一下你实验的一致性和可靠性很好,如果误差很大或者时而大时而小,就要说明为什么会有这样的变化
8楼2013-09-13 11:09:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hl3646873

木虫 (职业作家)

摩天居士

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
1、文中少了误差分析。。。2、提到了些观点,但没有提供相关支持论据
我命由我不由天!!
9楼2013-09-13 12:08:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henrylc

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
1) 对误差进行说明
2)  文中的一些观点需要引用文献进行佐证

祝好!
AutoMan
10楼2013-09-13 19:43:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 729267452lgl 的主题更新
信息提示
请填处理意见