24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2304  |  回复: 12

dongzh311

金虫 (小有名气)

[交流] 审稿人抱着一个词不放,搞不明白,请教已有8人参与

我的论文题目:A Robust Algorithm for ......

一审时审稿人提出:
The robustness of the algorithm is neither demonstrated nor discussed at all in the paper.

我在文章里加了些 robust词。

二审时提出:
First, the robustness aspect claimed in the conclusions is still not substantiated. Stating that an algorithm is robust without numerical justification is not sufficient.

请教各位:如何修改才能让审稿人满意,审稿人为何抱着这个词robust不放,其它审稿人没提这个。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

inhaul

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
审稿人是对的,要你说明算法的鲁棒性啊,不能空口无凭吧
有数值计算的例子么
2楼2011-05-03 11:05:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polestar007

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
删掉不就完了么,这种词很大程度上就是那么回事

比如你说,我的方法成本低,文章中你没有任何涉及成本比较的内容,你如何体现出你题目中的“成本低”呢?

审稿人提的问题是没有问题的,抱着这个词不放的,是你而不是他
匏土革,木石金。丝与竹,乃八音。
3楼2011-05-03 11:14:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

六合核弹头

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
你要证明你的算法是robust的,最好理论证明,不行用用数值模拟。
审稿这么说是因为他不认为你的算法是robust的
4楼2011-05-03 11:32:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baiyuefei

版主 (文学泰斗)

风雪

优秀版主优秀版主优秀版主文献杰出贡献优秀版主优秀版主优秀版主文献杰出贡献优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主文献杰出贡献优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

看看学习
5楼2011-05-03 12:05:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by polestar007 at 2011-05-03 11:14:41:
删掉不就完了么,这种词很大程度上就是那么回事

比如你说,我的方法成本低,文章中你没有任何涉及成本比较的内容,你如何体现出你题目中的“成本低”呢?

审稿人提的问题是没有问题的,抱着这个词不放的,是 ...

“论文题目:A Robust Algorithm for ......”
删掉Robust 一字,估计文章没有什么意义了。还是要着重说明或证明Robust这一点。
6楼2011-05-03 14:02:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjx_7297

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
最好补充一些实例,robust可能是你文章的创新之处,不建议删掉,
心志要苦,意趣要乐,气度要宏,言动要谨。
7楼2011-05-03 14:30:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studyhae

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我和你的经历非常相似。
初看这个帖子,还以为是说我的那篇文章呢。

也是关于robust,审稿人很纠结这个词。不过后来我找到一篇支撑文献,人家定义robust模型包括(1)...(2)...等方面。而我的模型也具备这些性质,并且还具备另外一个有利于robustness的性质。当然,这个定义和我们具体的专业、模型有关系的,不具备一般性。

这个审稿人后来提出意见:虽然人家已经定义了robust模型,但是对于其它不了解这个定义的人,robustness可能包含其它一些意义。审稿人仍然不满意我对robust的解释。

在接下来的修改稿中,我说:作者完全同意审稿人的意见(即robustness的含义很多),但是,前人定义的robust model 已经足够满足工程应用需求。

最终稿件录用,说明编辑接受了我们的观点。
8楼2011-05-03 14:47:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongzh311

金虫 (小有名气)

谢谢各位的解答,今天专门找了相关老师商量了一下,看了我的计算过程,说明计算过程的最后一步用最小二乘解算的公式里加上权才能保证robust。后来那位老师又说加权没有任何意义。纠结了。
9楼2011-05-03 21:06:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongzh311

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by wjx_7297 at 2011-05-03 14:30:38:
最好补充一些实例,robust可能是你文章的创新之处,不建议删掉,

已经做了个实例,这个审稿人确实要求再补充一个。
在已做的实例中,计算方法与其它精典方法比较得到了较高的精度,我个人认为是robust了。

我真想改成其它词了。
10楼2011-05-03 21:11:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dongzh311 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见