| 查看: 2358 | 回复: 12 | |||
dongzh311金虫 (小有名气)
|
[交流]
审稿人抱着一个词不放，搞不明白，请教 已有8人参与
|
|
我的论文题目：A Robust Algorithm for ...... 一审时审稿人提出: The robustness of the algorithm is neither demonstrated nor discussed at all in the paper. 我在文章里加了些 robust词。 二审时提出： First, the robustness aspect claimed in the conclusions is still not substantiated. Stating that an algorithm is robust without numerical justification is not sufficient. 请教各位：如何修改才能让审稿人满意，审稿人为何抱着这个词robust不放，其它审稿人没提这个。 |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 问一个推荐审稿人的问题
已经有10人回复
- 大修后，审稿人提出了一个图的问题，怎么解释啊？
已经有82人回复
- 初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该 怎样回复啊？ 谢谢
已经有39人回复
- 请教一下如何处理审稿人的问题
已经有5人回复
- 请教Appliced optics 修改意见中为什么只看到一个审稿人的意见？
已经有9人回复
- 有没有两个审稿人一个拒，一个大修，然后编辑reject但是可以resubmit
已经有16人回复
- 文章修改后，审稿人抓着一个小问题不放，请教各位
已经有8人回复
- 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
- 【求助】审稿人意见，没看懂，请教高手
已经有5人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
- 【求助】有关审稿人提出的修改意见——请教应该怎么理解他的意思
已经有13人回复
- 请教一个审稿人说不适合在Chemical Comunication上发表
已经有11人回复
inhaul
新虫 (正式写手)
- SEPI: 1
- 应助: 38 (小学生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 6972.5
- 散金: 900
- 红花: 5
- 帖子: 796
- 在线: 584.6小时
- 虫号: 1011659
- 注册: 2010-05-05
2楼2011-05-03 11:05:39
polestar007
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.42
- 金币: 17388.8
- 红花: 5
- 帖子: 3952
- 在线: 1099.4小时
- 虫号: 439293
- 注册: 2007-10-10
- 专业: 胶体与界面化学
3楼2011-05-03 11:14:41
4楼2011-05-03 11:32:40
baiyuefei
版主 (文学泰斗)
风雪
- 应助: 4642 (副教授)
- 贵宾: 46.969
- 金币: 657998
- 散金: 11616
- 红花: 995
- 沙发: 81
- 帖子: 69381
- 在线: 13275.6小时
- 虫号: 676696
- 注册: 2008-12-18
- 性别: GG
- 专业: 合成药物化学
- 管辖: 有机交流
5楼2011-05-03 12:05:33
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
6楼2011-05-03 14:02:23
wjx_7297
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1052.5
- 散金: 334
- 红花: 2
- 帖子: 441
- 在线: 138.3小时
- 虫号: 700196
- 注册: 2009-02-12
- 性别: MM
- 专业: 环境分析化学
7楼2011-05-03 14:30:38
studyhae
木虫 (正式写手)
- SEPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 3511.4
- 散金: 215
- 红花: 1
- 帖子: 325
- 在线: 138.1小时
- 虫号: 451780
- 注册: 2007-11-05
- 专业: 河流海岸动力学与泥沙研究
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
我和你的经历非常相似。 初看这个帖子，还以为是说我的那篇文章呢。 也是关于robust，审稿人很纠结这个词。不过后来我找到一篇支撑文献，人家定义robust模型包括（1）...（2）...等方面。而我的模型也具备这些性质，并且还具备另外一个有利于robustness的性质。当然，这个定义和我们具体的专业、模型有关系的，不具备一般性。 这个审稿人后来提出意见：虽然人家已经定义了robust模型，但是对于其它不了解这个定义的人，robustness可能包含其它一些意义。审稿人仍然不满意我对robust的解释。 在接下来的修改稿中，我说：作者完全同意审稿人的意见（即robustness的含义很多），但是，前人定义的robust model 已经足够满足工程应用需求。 最终稿件录用，说明编辑接受了我们的观点。 |
8楼2011-05-03 14:47:19
dongzh311
金虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2583.2
- 红花: 2
- 帖子: 265
- 在线: 194.3小时
- 虫号: 534864
- 注册: 2008-03-28
- 性别: GG
- 专业: 大地测量学
9楼2011-05-03 21:06:54
dongzh311
金虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2583.2
- 红花: 2
- 帖子: 265
- 在线: 194.3小时
- 虫号: 534864
- 注册: 2008-03-28
- 性别: GG
- 专业: 大地测量学
10楼2011-05-03 21:11:09