应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人意见不太明白，求帮助。
51/1返回列表
查看: 2533  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

729267452lgl

至尊木虫 (正式写手)

[求助] 审稿人意见不太明白，求帮助。

刚在international journal of hydrogen energy上投了一篇文章，审稿人的两个问题如下：
Q1: Error information in measures is required, and the authors do not provide information about this important issue (review refs no. 33 and 34).
Q2: There are several non-justified ideas that must be referenced.
不明白这个问题是想问什么，应该怎么回答，请各位帮忙解释一下。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-09-13 08:22:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

伤哒心

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
729267452lgl: 金币+1, ★有帮助 2013-09-13 12:09:37
这两条好像都不难改，中的机会很大呀。
赞一下 回复此楼
走别人的路，让别人无路可走
4楼2013-09-13 08:58:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

LT_FU

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
729267452lgl: 金币+2, ★有帮助 2013-09-13 12:09:14
问题一，首先你没有给出测量误差，其次和review refs no. 33 and 34相关的很重要的相关信息没有提到，至于review refs no. 33 and 34就只有你清楚了；
问题二，你可能在文章中提了一些观点，或者用了一些观点来解释其他的东西，但是你没有提供可以支持或者证明这些观点的引文，所以要求你增加相关的引文或者机理性的解释
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2013-09-13 08:55:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yoyoopop

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
729267452lgl: 金币+1, ★有帮助 2013-09-13 12:09:22
1.没做误差分析；2文中一些观点需要文献支持。
赞一下 回复此楼
FORWARD,NOTBACK
3楼2013-09-13 08:56:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinkui960

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
729267452lgl: 金币+1, ★有帮助 2013-09-13 12:09:46
1) 补充误差分析；
2)  你论文中的一些观点需要参考文献支持，祝好运！
赞一下 回复此楼
5楼2013-09-13 09:06:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭