| 查看: 1517 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lzhhz铜虫 (小有名气)
|
[求助]
什么时候需要优化第二或第三激发态 已有2人参与
|
||
| 在用高斯模拟计算有机分子的荧光性质的时候，一般都是优化第一激发态，那什么时候需要优化更高的激发态呢，最好能举例说明。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 经验 |
» 猜你喜欢
能源环境新材料研究团队 导师介绍 研究生招生
已经有0人回复
-
能源环境新材料研究团队 导师介绍 研究生招生
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有214人回复
-
能源环境新材料研究团队 导师介绍 研究生招生
已经有0人回复
-
348 求调剂
已经有3人回复
-
招收 材料、新能源、冶金、化工、环境 等工科类考生
已经有2人回复
-
招收 新能源、冶金、材料、化工、环境 等工科类考生
已经有0人回复
-
393求调剂推荐
已经有1人回复
-
能源环境新材料研究团队 招收 新能源、冶金、材料、化工、环境 等工科类考生
已经有0人回复
-
能源环境新材料研究团队 招收 新能源、冶金、材料、化工、环境 等工科类研究生
已经有0人回复
-
武汉纺织大学教育部重点实验室调剂
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于激发态T1的构型优化方法哪种比较好？
已经有6人回复
- 高斯计算-激发态优化
已经有13人回复
- vasp可以做体系激发态的结构优化和计算吗？
已经有7人回复
- 利用TDDFT在优化基础上做激发态性质计算，得到的激发态能级是怎么来的。
已经有5人回复
- td做激发态优化出错
已经有19人回复
- TD-DFT激发态优化不收敛
已经有4人回复
- 激发态的homo和lumo
已经有14人回复
- 【求助】关于激发态优化及发射光谱的计算
已经有36人回复
- 【求助】TDDFT方法优化激发态问题
已经有5人回复
- 【讨论】g03中CIS激发态优化可行性分析
已经有6人回复
- 【求助】TD优化激发态
已经有6人回复
- 【讨论】激发态优化
已经有4人回复
- 【求助】TDDFT可以优化激发态几何吗
已经有7人回复
- 【求助】单重激发态的高斯算法
已经有29人回复
lzhhz
铜虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 426.9
- 帖子: 275
- 在线: 170.5小时
- 虫号: 1077334
- 注册: 2010-08-19
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
8楼2015-01-14 08:39:16
小范范1989
木虫 (著名写手)
- 应助: 123 (高中生)
- 金币: 3821.3
- 散金: 968
- 红花: 243
- 帖子: 1979
- 在线: 452.8小时
- 虫号: 2013403
- 注册: 2012-09-19
- 性别: GG
- 专业: 原子和分子物理
2楼2014-12-07 09:55:30
lzhhz
铜虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 426.9
- 帖子: 275
- 在线: 170.5小时
- 虫号: 1077334
- 注册: 2010-08-19
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
|
优化第二激发态后计算的结果发现第二激发态的能量比第一激发态能量还低，正常吗，下面分别是优化第一和第二激发态的结果。 优化第一激发态（root=1）： xcited State 1: Singlet-A 1.6508 eV 751.06 nm f=0.0014 <S**2>=0.000 153 ->156 0.21373 154 ->156 0.58358 155 ->156 0.31672 Excited State 2: Singlet-A 2.4154 eV 513.30 nm f=0.3072 <S**2>=0.000 152 ->156 0.10881 153 ->156 0.10062 154 ->156 0.29454 155 ->156 -0.62378 Excited State 3: Singlet-A 2.6230 eV 472.68 nm f=0.1146 <S**2>=0.000 148 ->156 -0.13381 153 ->156 0.65299 154 ->156 -0.22800 优化第一激发态（root=2）： Excited State 1: Singlet-A 2.4155 eV 513.29 nm f=0.3072 <S**2>=0.000 152 ->156 0.10882 153 ->156 0.10052 154 ->156 0.29460 155 ->156 -0.62377 Excited State 2: Singlet-A 1.6508 eV 751.06 nm f=0.0014 <S**2>=0.000 153 ->156 0.21356 154 ->156 0.58364 155 ->156 0.31673 Excited State 3: Singlet-A 2.6231 eV 472.67 nm f=0.1146 <S**2>=0.000 148 ->156 -0.13364 153 ->156 0.65309 154 ->156 -0.22779 |
3楼2014-12-08 09:35:20
小范范1989
木虫 (著名写手)
- 应助: 123 (高中生)
- 金币: 3821.3
- 散金: 968
- 红花: 243
- 帖子: 1979
- 在线: 452.8小时
- 虫号: 2013403
- 注册: 2012-09-19
- 性别: GG
- 专业: 原子和分子物理
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
lzhhz: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2014-12-09 11:33:00
lzhhz: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2014-12-09 11:33:00
|
你的意思是这个root=2，的时候，计算出来的第一个td比第二个td还大，是这个问题吗？ 如果是的话，一下是我的理解： 首先，我基本都是做s1和t1，没做过高的激发态。 其次，你的这个情况，应该是这样的，在基于s2的结构做td，出来的第一个td，也就是2.4155ev，指的是，从基态势能面，s2的结构处，直接td到s2势能面的最低处 的激发能。 而这个1.6508ev，指的是，基态势能面，s2的结构处，直接td，到s1势能面上的激发能（注意，不是s1时能面的的最低处，而是，垂直激发）。 这是我的一家简介，我也是小菜鸟。我等给你问问大神，给你具体的回复。 但是，我感觉是这样。 你可以结合，这个图片理解。  @{[AHEEY`9Q3YBJDM2K~A84.jpg  TK2Q{N36OQLI%X0%`X]WYFG.jpg |
4楼2014-12-08 22:31:56
