24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3492  |  回复: 22

zhushuwei32

木虫 (小有名气)

[求助] 关于一篇文章分短文和长文写算一稿多投吗

写了一篇文章,5月底投稿经历了1次据稿后花了较长时间重新完善理论并做了比较详细的实验,除了原标题和主题外的内容几乎都变了,感觉质量比之前被据的稿件的内容有了一定的提升,老师让先整理出5~6页短文投一个CSCD核心,然后再扩充到8~10页投一个国内举办的会议,会议投稿是英文的形式而且录用后均为EI检索并可以推荐特别优秀的到SCI期刊。
现在我的问题是:1、这不是要逼我一稿多投嘛?虽然扩充后的文章会增加一部分实验数据和分析,但方法的改进点是不变的并且会有一部分数据和短文重复。我自己心里是觉得这样做不太好有点不情愿,但是挨不过老师的威严呀,这样投稿可不可以呢?2、短文的形式可以继续投之前被据的那个期刊吗?上个月刚好在上面录用了一篇,对这个期刊的感觉挺好的而且效率比较高,也正因为忙着录用的这篇把之前被据的给搁置了一段时间,之前据稿确实是自己的理论还有点问题且实验做得不够好最后给出结论是建议修改后重投,现在修改后改变了至少有50%我觉得可以算是一篇新文章了。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

exon2002

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by zhushuwei32 at 2014-11-28 21:40:45
恩恩,谢谢提醒!铁虫你第一次是11-27 05:38:56得回复,第二次是11-28 06:51:32,让我这种每天睡到7、8点钟的小虫惭愧啊!...

这你比不了,我每天晚上8:30就睡觉!才变成了铁杆!
14楼2014-11-29 06:26:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cpluto

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhushuwei32: 金币+5 2014-11-26 23:21:20
核心和国际会议,问题不大。
kilawu
5楼2014-11-26 22:05:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

巨蟹座

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhushuwei32: 金币+10, ★★★很有帮助, 好的,谢谢你的意见 2014-11-26 17:07:13
因为是会议交流,个人感觉不存在一稿多投!可以重新投稿!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
勇攀科学高峰!!!
2楼2014-11-26 14:55:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glassman782

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhushuwei32: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-11-26 19:31:48
中英文分开的问题,不大,其实最保险的方法是在引文中引用中文,当然如果那时候还没接收就没必要了
4楼2014-11-26 19:22:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhushuwei32

木虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by chenenslogan at 2014-11-27 01:09:13
这种现象在国内很常见。。。严格来说,数据基本一样。。。。就是一稿多投。。。。不过,这个影响不大。。。导师肯定是为了多发,这样课题好交差。。。。但是你自己看着吧,多该点。。。。貌似国内不会在乎这个。。

嗯嗯,我打算换掉其中一些数据重新做实验,再增加两个评估指标,做一个更全面的分析
9楼2014-11-27 08:25:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhushuwei32

木虫 (小有名气)

引用回帖:
12楼: Originally posted by exon2002 at 2014-11-28 06:51:32
搞科研的大忌呀。...

恩恩,谢谢提醒!铁虫你第一次是11-27 05:38:56得回复,第二次是11-28 06:51:32,让我这种每天睡到7、8点钟的小虫惭愧啊!
13楼2014-11-28 19:40:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhushuwei32: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-11-26 19:31:38
内容差别需要一定量
3楼2014-11-26 19:15:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenenslogan

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhushuwei32: 金币+5 2014-11-27 08:25:33
这种现象在国内很常见。。。严格来说,数据基本一样。。。。就是一稿多投。。。。不过,这个影响不大。。。导师肯定是为了多发,这样课题好交差。。。。但是你自己看着吧,多该点。。。。貌似国内不会在乎这个。。
everythinghappensforthebest
6楼2014-11-27 01:09:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

exon2002

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhushuwei32: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-11-27 08:26:24
这,本是一篇,为何投二?
7楼2014-11-27 05:38:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhushuwei32

木虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by exon2002 at 2014-11-27 05:38:56
这,本是一篇,为何投二?

听师兄师姐说这种情况老师以前也让他们做过,他可能很想参加那个会议吧,我也没办法,只能照他说的做,而且都是他一作。。
8楼2014-11-27 08:21:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whl_gis

金虫 (小有名气)

要是一般的期刊,可能对内容要求不是很高,但过查重是必须的。好像非核心也要求查重不能超过15%。

[ 发自小木虫客户端 ]
奋斗不息...
10楼2014-11-27 08:47:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhushuwei32 的主题更新
信息提示
请填处理意见