应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 其他 » 怎样才叫一稿多投或重复投稿？
151/2返回列表12下一页
查看: 2790  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wjin1101

新虫 (小有名气)

[求助] 怎样才叫一稿多投或重复投稿？

我写了两篇文章，文章的数据相同，但我认为得出的结论更深入一些，这叫一稿多投吗？评职称时若出现一稿多投，会怎样？怎样称作一稿多投？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-08-04 13:13:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seapass

至尊木虫 (职业作家)

超哥

优秀版主

【答案】应助回帖

★
zhenghaiw(金币+1): 有道理的,呵呵 2011-08-04 19:08:36
wjin1101(金币+5): 谢了 2011-08-07 08:48:11
引用回帖:
1楼: Originally posted by wjin1101 at 2011-08-04 13:13:12:
我写了两篇文章，文章的数据相同，但我认为得出的结论更深入一些，这叫一稿多投吗？评职称时若出现一稿多投，会怎样？怎样称作一稿多投？

两个文章都还没发表吗？数据相同肯定是不行的！哪怕是一点数据重叠了，除非有个文章先发表了，可以引用，如果都没发表，那最好只投那个更深入研究的文章了。不然，是个定时炸弹，后果很严重！
赞一下(1人) 回复此楼
独上高楼。。。
2楼2011-08-04 13:40:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjin1101

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by seapass at 2011-08-04 13:40:26:
两个文章都还没发表吗？数据相同肯定是不行的！哪怕是一点数据重叠了，除非有个文章先发表了，可以引用，如果都没发表，那最好只投那个更深入研究的文章了。不然，是个定时炸弹，后果很严重！

有一个已经发表了，数据是差不多的，但现在这篇文章的结论更深入，完整一些！
赞一下 回复此楼
3楼2011-08-04 13:43:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seapass

至尊木虫 (职业作家)

超哥

优秀版主

【答案】应助回帖

★
zhenghaiw(金币+1): 有道理的,呵呵 2011-08-04 19:08:58
引用回帖:
3楼: Originally posted by wjin1101 at 2011-08-04 13:43:00:
有一个已经发表了，数据是差不多的，但现在这篇文章的结论更深入，完整一些！

原谅我咬文嚼字了，既然数据差不多，怎么来得更深入，更完整了？！是不是多了些数据，然后有所促动，在讨论的时候多谈论了点，然后引申出比较有意思的结论？但是，即使这样，你在第二篇的时候，也不能在放入已发表的文章的数据了，只能引用，注明出处，这样不知道你的第二个文章数据够不够？
赞一下(1人) 回复此楼
独上高楼。。。
4楼2011-08-04 14:17:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjin1101

新虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by seapass at 2011-08-04 14:17:52:
原谅我咬文嚼字了，既然数据差不多，怎么来得更深入，更完整了？！是不是多了些数据，然后有所促动，在讨论的时候多谈论了点，然后引申出比较有意思的结论？但是，即使这样，你在第二篇的时候，也不能在放入已发 ...

主要是一些图线，比较相近，但放在一起的位置不同，所以得出不同的结论！再就是补充了一点数据。
希望能给点意见，思路是最近有的，写了，但原来的导师说瞟了一眼，认为是差不多的东西，说一稿多投在评职称时又影响的！
赞一下 回复此楼
5楼2011-08-04 17:27:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seapass

至尊木虫 (职业作家)

超哥

优秀版主

【答案】应助回帖

★
zhenghaiw(金币+1): 有道理,呵呵 2011-08-04 19:09:23
引用回帖:
5楼: Originally posted by wjin1101 at 2011-08-04 17:27:34:
主要是一些图线，比较相近，但放在一起的位置不同，所以得出不同的结论！再就是补充了一点数据。
希望能给点意见，思路是最近有的，写了，但原来的导师说瞟了一眼，认为是差不多的东西，说一稿多投在评职称时又 ...

不管怎么样，确实是不行的，因为你们导师也说了，要我的话，也不同意怎么做的，看能不能整成想communication之类的，但是只要是之前已经发表的数据，即使你再怎么“包装”都是不能再次发表的，也许外行人给你蒙住了，但是你自己或者更专业的人看了也知道。最后建议啊，和老师好好商量，看能否在拓展，补充其他实验，整合一些其他数据咯。一定要谨慎！这是做科研的原则呀
赞一下(1人) 回复此楼
独上高楼。。。
6楼2011-08-04 17:49:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

丙火大仙

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
zhenghaiw(金币+1): 有道理,呵呵 2011-08-04 19:09:37
你在第二篇中客观的注明第一篇的工作以及第二篇与之的区别就行了，只要编辑认可就ok，不要在第二篇中隐瞒什么就好。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-08-04 18:44:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
只要不直接照搬第一篇的数据，你第二篇爱怎么写都行，接不接收是期刊的事情
但是如果你第二篇照搬了第一篇的数据，而且又不引用的话，那就不是一稿多投的问题了，那是抄袭
这个不是对你评职称有啥影响，这个是对你整个学术生涯都是一大不定时炸弹
指不定什么时候被人有心无意的发觉用来攻击你和你老板，到时候可就损失惨重了
赞一下 回复此楼
8楼2011-08-04 19:11:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqzhou0817

金虫 (著名写手)
引用回帖:
1楼: Originally posted by wjin1101 at 2011-08-04 13:13:12:
我写了两篇文章，文章的数据相同，但我认为得出的结论更深入一些，这叫一稿多投吗？评职称时若出现一稿多投，会怎样？怎样称作一稿多投？

真是天才啊。竟然两篇文章的数据一样。
赞一下 回复此楼
海纳百川，有容乃大。壁立千仞，无欲则刚！
9楼2011-08-04 19:55:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjin1101

新虫 (小有名气)
cxksama: 不是说你师妹做了的你就能够照做的。你师妹这是个她自己特别是给你们老板埋了一颗定时炸弹，总有一天会爆炸的，你不至于也去埋一颗吧？而且看你老板的意见，感觉你老板也不是不懂这些的人，很可能你师妹你背着你老板做的这事的。 2011-08-09 10:09:43
引用回帖:
9楼: Originally posted by hqzhou0817 at 2011-08-04 19:55:34:
真是天才啊。竟然两篇文章的数据一样。

晕哪，我看到我师妹发了两篇一样的文章在不同核心期刊上都没事！我的是图线相同，不过结论有些增加。我的先一篇已经出版3月了，这篇核心也录用了，版面也交了，今天好不容易问到导师意见（平时态度对我冷谈呦），是这个结果！真的不知会是这样！
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-08-04 20:47:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wjin1101 的主题更新
151/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭