24小时热门版块排行榜    

查看: 2788  |  回复: 32

xitian2120

新虫 (著名写手)

[求助] 信息一处评审意见,求指导~ 已有13人参与

求指导,请帮看看,这本子明年继续报还有希望吗?还剩半年应该再做些什么呢?请提些实质性建议,谢谢!!

<1>所申请项目的研究内容具有良好的应用价值,项目研究目标明确。但是该研究计划存在着以下几点不足之处:1.对相关研究内容的重要文献分析不够具体深入,比如尽管申请人在申请书X页X-X行指出已有相关研究,但在立项依据、可行性分析以及工作基础中都未进行深入的总结归纳,感觉申请人对该类XX的基本原理和应用认识不足;2.从申请书可以看出,XX是基于XX这一基本参数,那么为什么要选用XX而不选用其他或者更匹配的XX呢?XX可能会导致XX的性能降低,申请人需要对此做出更为深入的阐述;3.没有直接相关的前期研究工作,相关工作基础欠缺。建议申请人可先在小量样品范围内进行一些初步的研究工作。

建议暂缓资助。

<2>本项目提出将XX技术应用于XX,...,与传统XX方法相比具有较好的稳定性,具有一定的创新和实用价值。由于XX,成份复杂,建议进一步从理论上论述XX与XX的关系,说明如何利用XX测量样品得到XX信息,建议测量XX而得到XX信息?另外,XX后不可避免导致性能降低,建议进一步论述改善的方法及可行性。
不建议资助。

<3>本项目研究将XX技术应用于XX的分析中,思路较新,且有一定的应用前景。但研究内容比较笼统,对检测中要研究的XX成分变化所引起XX哪些参数的变化叙述不明确。因为是一个有明确应用背景的研究,应该在研究背景、研究目标和预期研究结果部分给出较为明确的参数指标,如适用于哪种XX,有什么要求,能否达到需求等。申请人虽然在XX和XX方面有一定的研究基础,但对XX的研究基础不足,项目组里也没有相关的人员。建议申请人多进行一些此研究方向的探索性工作,再行申请。因此,不建议对此项目进行资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

AngryBirds

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
xitian2120(sandy03代发): 金币+1, 鼓励交流 2015-01-29 11:03:20
CCC,这个本子应该硬伤很大,推倒重来吧。
可能你的选题就有问题,内容上问题就更大了。
3楼2014-08-30 16:37:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyj19821121

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你怎么三个评审意见,我四个啊?

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2014-08-30 16:36:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xitian2120

新虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by AngryBirds at 2014-08-30 16:37:15
CCC,这个本子应该硬伤很大,推倒重来吧。
可能你的选题就有问题,内容上问题就更大了。

为什么我觉得,选题和创新性都得到肯定了。是因为写的不够具体详细,另外相关研究欠缺呢?
4楼2014-08-30 17:06:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fmhan7827

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
多看几个成功的本子,应该自己就能琢磨出其中路子。这样比别人直接告诉你强。因为最了解自己的还是你自己。
5楼2014-08-30 17:09:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stl409

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
3C本本,改进起来难度可真的有点儿大。既然选题及创新性已获认可,建议再好好凝练一下科学问题及研究目标,琢磨琢磨基本思路及技术路线。
6楼2014-08-30 17:14:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xitian2120

新虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by stl409 at 2014-08-30 17:14:30
3C本本,改进起来难度可真的有点儿大。既然选题及创新性已获认可,建议再好好凝练一下科学问题及研究目标,琢磨琢磨基本思路及技术路线。

问题就是这样,虽然是3C但是,貌似每个专家都认可了选题。而这个本子我确实写得比较仓促,临时改的方向写的。大方向与博士课题一致,但具体方法不同,确实相关方法没有前期研究基础。而且本子的研究对象写得不够具体。

贴上来想看看大家怎么看,明年是换本子,还是在这个本子上凝练呢?
7楼2014-08-30 17:32:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenwuhuang

至尊木虫 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
改进的难度太大,关键在于缺乏前期基础。有文章发表才是解
8楼2014-08-30 17:43:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stl409

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
7楼: Originally posted by xitian2120 at 2014-08-30 17:32:21
问题就是这样,虽然是3C但是,貌似每个专家都认可了选题。而这个本子我确实写得比较仓促,临时改的方向写的。大方向与博士课题一致,但具体方法不同,确实相关方法没有前期研究基础。而且本子的研究对象写得不够具 ...

方向不宜轻易变动,最好还是做自己熟悉的事。
9楼2014-08-30 17:48:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xitian2120

新虫 (著名写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by zhenwuhuang at 2014-08-30 17:43:36
改进的难度太大,关键在于缺乏前期基础。有文章发表才是解

确实是,我认为是因为没有相关文章支持。但是如果只做博士课题的东西,创新性肯定又不够啊,肯定需要在原来基础上进一步改进。就说没有基础,怎么破呢?如果初步研究一些东西,赶不及发表可以吗?
10楼2014-08-30 18:02:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xitian2120 的主题更新
信息提示
请填处理意见