应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 信息一处评审意见，求指导~
332/4返回列表上一页1234下一页
查看: 2840  |  回复: 32
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xitian2120

新虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by stl409 at 2014-08-30 17:48:06
方向不宜轻易变动，最好还是做自己熟悉的事。...

就是在博士课题的基础上，找改进的方法，不然创新性肯定又不够了。现在稍微换了下方向，就又说研究基础没有。不可能一点不变呢。那这个方向的本子不建议继续写了吗？本来觉得难得找到比较新意的方向。
赞一下 回复此楼
11楼2014-08-30 18:04:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stl409

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
11楼: Originally posted by xitian2120 at 2014-08-30 18:04:29
就是在博士课题的基础上，找改进的方法，不然创新性肯定又不够了。现在稍微换了下方向，就又说研究基础没有。不可能一点不变呢。那这个方向的本子不建议继续写了吗？本来觉得难得找到比较新意的方向。...

更改研究方向与在同一研究方向上凝练不同的科学问题及研究目标之间，有着本质的不同。楼主心静时不妨琢磨琢磨，是否如此。
赞一下 回复此楼
12楼2014-08-30 18:12:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csuhzq

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
从评审专家的意见来看，楼主的研究大方向没有问题。但可能内容上有些杂，需要进一步提炼，而有些问题特别是自己已有研究基础的，应该详细说明。好好把可行性论证写好。祝楼主好运！
赞一下 回复此楼
13楼2014-08-30 18:18:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xitian2120

新虫 (著名写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by stl409 at 2014-08-30 18:12:19
更改研究方向与在同一研究方向上凝练不同的科学问题及研究目标之间，有着本质的不同。楼主心静时不妨琢磨琢磨，是否如此。...

谢谢，我再好好想想%>_<%
赞一下 回复此楼
14楼2014-08-30 19:26:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xitian2120

新虫 (著名写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by csuhzq at 2014-08-30 18:18:59
从评审专家的意见来看，楼主的研究大方向没有问题。但可能内容上有些杂，需要进一步提炼，而有些问题特别是自己已有研究基础的，应该详细说明。好好把可行性论证写好。祝楼主好运！

您说的对，我觉得具体实施写的不够好，目标不够明确。博士时期研究的方法，和本子提出的方法确实基本原理是不同的，所以被质疑研究基础不行。只是怕还半年的时间，很难一时出成果。明年不知如何是好。
赞一下 回复此楼
15楼2014-08-30 19:30:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xitian2120

新虫 (著名写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by stl409 at 2014-08-30 18:12:19
更改研究方向与在同一研究方向上凝练不同的科学问题及研究目标之间，有着本质的不同。楼主心静时不妨琢磨琢磨，是否如此。...

谢谢建议。博士时期研究的方法，和本子提出的方法确实基本原理是不同的，所以被质疑研究基础不行。但是该方法确实能改进博士课题时的瓶颈。不知道现在慢慢积累这方面的研究好呢，还是就硬着头皮沿着博士课题的东西写，那样很难写出创新性的东西。
赞一下 回复此楼
16楼2014-08-30 19:31:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stl409

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
16楼: Originally posted by xitian2120 at 2014-08-30 19:31:59
谢谢建议。博士时期研究的方法，和本子提出的方法确实基本原理是不同的，所以被质疑研究基础不行。但是该方法确实能改进博士课题时的瓶颈。不知道现在慢慢积累这方面的研究好呢，还是就硬着头皮沿着博士课题的东西 ...

其实您已经看明白了，现在就是个取舍、选择的问题了。决心难下呀！
赞一下 回复此楼
17楼2014-08-30 20:17:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)
引用回帖:
15楼: Originally posted by xitian2120 at 2014-08-30 19:30:29
您说的对，我觉得具体实施写的不够好，目标不够明确。博士时期研究的方法，和本子提出的方法确实基本原理是不同的，所以被质疑研究基础不行。只是怕还半年的时间，很难一时出成果。明年不知如何是好。...

一定要初步有那么一两篇文章的基础，别人才相信这条路你已经找到入口了，否则就限于堆砌术语。
赞一下 回复此楼
18楼2014-08-30 23:00:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dmbb
19楼2014-08-31 06:03:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eyzhang

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
有时改还不如重写，改怕跳不出原来的思维
赞一下 回复此楼
20楼2014-08-31 06:11:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xitian2120 的主题更新
332/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭