24小时热门版块排行榜    

查看: 2840  |  回复: 32

caihkai

木虫 (小有名气)

引用回帖:
18楼: Originally posted by aggieatm at 2014-08-30 23:00:33
一定要初步有那么一两篇文章的基础,别人才相信这条路你已经找到入口了,否则就限于堆砌术语。...

同感

看了我今年的基金评审意见,觉得也是这个问题

加油,一起改进
21楼2014-08-31 09:00:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xitian2120

新虫 (著名写手)

引用回帖:
21楼: Originally posted by caihkai at 2014-08-31 09:00:12
同感

看了我今年的基金评审意见,觉得也是这个问题

加油,一起改进...

那你基金也是和博士课题略换了方向了吗?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
22楼2014-08-31 09:28:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (文坛精英)

KOP

感谢参与,应助指数 +1
本帖仅楼主可见
23楼2014-08-31 10:37:39
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

xitian2120

新虫 (著名写手)

顶一下,想再听听大家的意见,本子还要不要继续?
24楼2014-08-31 15:31:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)

打好研究基础是关键。可能专家看了基础,已有基调了,再找些理由拒。
25楼2014-08-31 15:43:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanwq744

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
缺少研究基础感觉比较难获得资助,我看中的一般都是在博士课题的基础上找到一定的创新点,这样就有文章支持。
26楼2014-08-31 16:22:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xitian2120

新虫 (著名写手)

引用回帖:
26楼: Originally posted by hanwq744 at 2014-08-31 16:22:40
缺少研究基础感觉比较难获得资助,我看中的一般都是在博士课题的基础上找到一定的创新点,这样就有文章支持。

我自己以为就是在博士研究基础上找的创新点,结果不知道是不是转的有点厉害,被认定为没有基础。其实论文数不少,就是这个新研究点的没有。可是一般不都是这样吗?不可能已经研究了,再去申请啊。
27楼2014-08-31 16:43:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bj2008989

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
ccc,是要好好改改了,多让一些中过的同事给你提提意见,祝楼主明年高中!!!!!!!!。。。。。。
好好学习!天天向上!
28楼2014-08-31 17:08:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henry1962

铁杆木虫 (正式写手)

从评议看,楼主的申请书中在前期预研究工作不够充分,所以叙述上不能做到准确合理。如果修改再投,估计希望不大。
29楼2014-09-01 18:33:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazylithi

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
没看出创新性真正得到认可的表述。夯实前期研究基础很重要,最好能在这方面多发一些文章。
30楼2014-09-01 20:20:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xitian2120 的主题更新
信息提示
请填处理意见