24小时热门版块排行榜    

查看: 2803  |  回复: 32
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xitian2120

新虫 (著名写手)

[求助] 信息一处评审意见,求指导~ 已有13人参与

求指导,请帮看看,这本子明年继续报还有希望吗?还剩半年应该再做些什么呢?请提些实质性建议,谢谢!!

<1>所申请项目的研究内容具有良好的应用价值,项目研究目标明确。但是该研究计划存在着以下几点不足之处:1.对相关研究内容的重要文献分析不够具体深入,比如尽管申请人在申请书X页X-X行指出已有相关研究,但在立项依据、可行性分析以及工作基础中都未进行深入的总结归纳,感觉申请人对该类XX的基本原理和应用认识不足;2.从申请书可以看出,XX是基于XX这一基本参数,那么为什么要选用XX而不选用其他或者更匹配的XX呢?XX可能会导致XX的性能降低,申请人需要对此做出更为深入的阐述;3.没有直接相关的前期研究工作,相关工作基础欠缺。建议申请人可先在小量样品范围内进行一些初步的研究工作。

建议暂缓资助。

<2>本项目提出将XX技术应用于XX,...,与传统XX方法相比具有较好的稳定性,具有一定的创新和实用价值。由于XX,成份复杂,建议进一步从理论上论述XX与XX的关系,说明如何利用XX测量样品得到XX信息,建议测量XX而得到XX信息?另外,XX后不可避免导致性能降低,建议进一步论述改善的方法及可行性。
不建议资助。

<3>本项目研究将XX技术应用于XX的分析中,思路较新,且有一定的应用前景。但研究内容比较笼统,对检测中要研究的XX成分变化所引起XX哪些参数的变化叙述不明确。因为是一个有明确应用背景的研究,应该在研究背景、研究目标和预期研究结果部分给出较为明确的参数指标,如适用于哪种XX,有什么要求,能否达到需求等。申请人虽然在XX和XX方面有一定的研究基础,但对XX的研究基础不足,项目组里也没有相关的人员。建议申请人多进行一些此研究方向的探索性工作,再行申请。因此,不建议对此项目进行资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xitian2120

新虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by AngryBirds at 2014-08-30 16:37:15
CCC,这个本子应该硬伤很大,推倒重来吧。
可能你的选题就有问题,内容上问题就更大了。

为什么我觉得,选题和创新性都得到肯定了。是因为写的不够具体详细,另外相关研究欠缺呢?
4楼2014-08-30 17:06:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xitian2120

新虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by stl409 at 2014-08-30 17:14:30
3C本本,改进起来难度可真的有点儿大。既然选题及创新性已获认可,建议再好好凝练一下科学问题及研究目标,琢磨琢磨基本思路及技术路线。

问题就是这样,虽然是3C但是,貌似每个专家都认可了选题。而这个本子我确实写得比较仓促,临时改的方向写的。大方向与博士课题一致,但具体方法不同,确实相关方法没有前期研究基础。而且本子的研究对象写得不够具体。

贴上来想看看大家怎么看,明年是换本子,还是在这个本子上凝练呢?
7楼2014-08-30 17:32:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xitian2120

新虫 (著名写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by zhenwuhuang at 2014-08-30 17:43:36
改进的难度太大,关键在于缺乏前期基础。有文章发表才是解

确实是,我认为是因为没有相关文章支持。但是如果只做博士课题的东西,创新性肯定又不够啊,肯定需要在原来基础上进一步改进。就说没有基础,怎么破呢?如果初步研究一些东西,赶不及发表可以吗?
10楼2014-08-30 18:02:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xitian2120

新虫 (著名写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by stl409 at 2014-08-30 17:48:06
方向不宜轻易变动,最好还是做自己熟悉的事。...

就是在博士课题的基础上,找改进的方法,不然创新性肯定又不够了。现在稍微换了下方向,就又说研究基础没有。不可能一点不变呢。那这个方向的本子不建议继续写了吗?本来觉得难得找到比较新意的方向。
11楼2014-08-30 18:04:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xitian2120

新虫 (著名写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by stl409 at 2014-08-30 18:12:19
更改研究方向与在同一研究方向上凝练不同的科学问题及研究目标之间,有着本质的不同。楼主心静时不妨琢磨琢磨,是否如此。...

谢谢,我再好好想想%>_<%
14楼2014-08-30 19:26:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xitian2120

新虫 (著名写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by csuhzq at 2014-08-30 18:18:59
从评审专家的意见来看,楼主的研究大方向没有问题。但可能内容上有些杂,需要进一步提炼,而有些问题特别是自己已有研究基础的,应该详细说明。好好把可行性论证写好。祝楼主好运!

您说的对,我觉得具体实施写的不够好,目标不够明确。博士时期研究的方法,和本子提出的方法确实基本原理是不同的,所以被质疑研究基础不行。只是怕还半年的时间,很难一时出成果。明年不知如何是好。
15楼2014-08-30 19:30:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xitian2120

新虫 (著名写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by stl409 at 2014-08-30 18:12:19
更改研究方向与在同一研究方向上凝练不同的科学问题及研究目标之间,有着本质的不同。楼主心静时不妨琢磨琢磨,是否如此。...

谢谢建议。博士时期研究的方法,和本子提出的方法确实基本原理是不同的,所以被质疑研究基础不行。但是该方法确实能改进博士课题时的瓶颈。不知道现在慢慢积累这方面的研究好呢,还是就硬着头皮沿着博士课题的东西写,那样很难写出创新性的东西。
16楼2014-08-30 19:31:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xitian2120

新虫 (著名写手)

引用回帖:
21楼: Originally posted by caihkai at 2014-08-31 09:00:12
同感

看了我今年的基金评审意见,觉得也是这个问题

加油,一起改进...

那你基金也是和博士课题略换了方向了吗?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
22楼2014-08-31 09:28:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xitian2120

新虫 (著名写手)

顶一下,想再听听大家的意见,本子还要不要继续?
24楼2014-08-31 15:31:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xitian2120 的主题更新
信息提示
请填处理意见