24小时热门版块排行榜    

查看: 2442  |  回复: 7

小范范1989

木虫 (著名写手)

[交流] 关于自旋单重态s1和自旋三重态t1的,能极差的问题

我在看分子光化学的时候。书上说,s1和t1的能级差,与两个单占据轨道的重叠度有关。重叠度越大,能差越大,也就是说homo和lumo重叠度大的时候,能差就很大。我在很多文献上也看到过类似的解释,就是不明白威慑呢么?
我想知道,homo和lumo是分子哪个状态的?谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

It doesn't matter how slow you are, as long as you're determined to get there, you'll get there.
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiewei

专家顾问 (著名写手)

小才

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小范范1989: 金币+1 2014-08-25 21:59:33
小范范1989: 金币+2 2014-08-26 06:52:56
小范范1989: 金币+1, 3 2014-11-01 16:07:47
小范范1989: 金币+1, 5 2014-11-29 20:56:54
单三线态的能差=2J(pi,pi*)约等于(占据波函数 | 非占据波函数)。所以占据波函数与分占据波函数如果重叠越大,当然能差就越大。 HOMO和LUMO指的是你做NTO时S1的HOMO和LUMO
我想做个科学家,可我又喜欢写诗;我想做一个诗人,可我却读的理工科..
2楼2014-08-25 13:43:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小范范1989

木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by jiewei at 2014-08-25 13:43:19
单三线态的能差=2J(pi,pi*)约等于(占据波函数 | 非占据波函数)。所以占据波函数与分占据波函数如果重叠越大,当然能差就越大。 HOMO和LUMO指的是你做NTO时S1的HOMO和LUMO

我是新手,我想问问,做NTO,是什么?是s1的?我问师姐,他说是s0的?不理解啊,谢谢你,期待你的回复
It doesn't matter how slow you are, as long as you're determined to get there, you'll get there.
3楼2014-08-25 21:58:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小范范1989

木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by jiewei at 2014-08-25 13:43:19
单三线态的能差=2J(pi,pi*)约等于(占据波函数 | 非占据波函数)。所以占据波函数与分占据波函数如果重叠越大,当然能差就越大。 HOMO和LUMO指的是你做NTO时S1的HOMO和LUMO

谢谢你的回复,通过你的回复,我有以下三点认识,希望指正
第一:也就是说,这个能极差,为2倍的交换能,而这个交换能是和<占据波函数||菲占据波函数>成正比。所以说,重叠越大,能差越大,对吧?
第二:我做NTO事的s1?什么是NTO,为啥是s1,我记得师姐和我说过,说是为s0的,homo和lumo。
第三:我对homo和lumo的理解不是很深,homo为最高占据轨道,为什么一个homo就能描述分子性质?homo还代表了什么?如果看s0的homo到lumo的跃迁,是不是就相当于s0激发到s1上?
那s1的homo和lumo又代表什么?
最后,我是一个初学者,很多问题比较菜鸟,望见谅,谢谢你,thanks。期待你的回复。
It doesn't matter how slow you are, as long as you're determined to get there, you'll get there.
4楼2014-08-26 06:52:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiewei

专家顾问 (著名写手)

小才

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小范范1989: 金币+1, 2 2014-11-01 16:07:56
小范范1989: 金币+1, 4 2014-11-29 20:57:05
引用回帖:
3楼: Originally posted by 小范范1989 at 2014-08-25 21:58:17
我是新手,我想问问,做NTO,是什么?是s1的?我问师姐,他说是s0的?不理解啊,谢谢你,期待你的回复...

NTO就是自然键跃迁轨道啊。 natural transition orbitals
我想做个科学家,可我又喜欢写诗;我想做一个诗人,可我却读的理工科..
5楼2014-09-01 20:26:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiewei

专家顾问 (著名写手)

小才

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
gmy1990: 金币+2 2014-09-02 02:55:18
小范范1989: 金币+1, 3 2014-11-29 20:57:29
小范范1989: 金币+2 2014-11-29 20:57:37
引用回帖:
4楼: Originally posted by 小范范1989 at 2014-08-26 06:52:50
谢谢你的回复,通过你的回复,我有以下三点认识,希望指正
第一:也就是说,这个能极差,为2倍的交换能,而这个交换能是和<占据波函数||菲占据波函数>成正比。所以说,重叠越大,能差越大,对吧?
第二:我 ...

1:嗯
2:看看 马於光老师最近的文献。
(1,2都可以看看马老师的文章)
3:HOMO并不能描述一个分子的性质。
如果看s0的homo到lumo的跃迁,是不是就相当于s0激发到s1上?
原则上是这样的。 但是有时候S2也能包括LUMO。
那s1的homo和lumo又代表什么?
体系处于S1态时,LUMO表示这个状态下电子占据的轨道。 HOMO表示经过辐射跃迁后电子要占据的轨道。
在做NTO时其实用HOMO和LUMO已经不是很恰当,看完马老师的文章你就懂了。

High Yields of Singlet Excitons in Organic Electroluminescence through Two Paths of Cold and Hot Excitons

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

我想做个科学家,可我又喜欢写诗;我想做一个诗人,可我却读的理工科..
6楼2014-09-01 20:32:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小范范1989

木虫 (著名写手)

送红花一朵
引用回帖:
6楼: Originally posted by jiewei at 2014-09-01 20:32:02
1:嗯
2:看看 马於光老师最近的文献。
(1,2都可以看看马老师的文章)
3:HOMO并不能描述一个分子的性质。
如果看s0的homo到lumo的跃迁,是不是就相当于s0激发到s1上?
原则上是这样的。 但是有时候S2也能包 ...

谢谢你的回复,我会仔细看的,希望以后有不理解的,还能的到您的指点,谢谢您。
It doesn't matter how slow you are, as long as you're determined to get there, you'll get there.
7楼2014-09-02 07:50:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小范范1989

木虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by jiewei at 2014-09-01 20:32:02
1:嗯
2:看看 马於光老师最近的文献。
(1,2都可以看看马老师的文章)
3:HOMO并不能描述一个分子的性质。
如果看s0的homo到lumo的跃迁,是不是就相当于s0激发到s1上?
原则上是这样的。 但是有时候S2也能包 ...

jiewei大牛你好,这么久了,再来咨询您这个问题,我看了您说的这篇文章,文章中介绍了4czipn-cold 和TPA-NZP-hot,阐述了一种新的机制。
文中他说计算了10个单重态和10个三重态的td计算,是做的NOT分析。
我的问题如下:
1:做了20个NTO的分析,每次都是基于s0做一个NTO,对于单重态s1的NTO这样写:td(singlet,nstates=6,root=1) pop=(saveNTO,NTO) density=transition=1
那对于三重态的NTO是不是就是把singlet改为triplet?谢谢指点。
2:文中的那些能差,是基于s0做td找的,按说最好的方式应该是不是分别优化出来s1到s10,以及t1-t10的能量,这样找能差?他的方式是一种近似的说明?
以上是我咨询您的问题,谢谢您的指点。

ps:顺带咨询您另外一个问题,希望您能给点指点。
我计算了一个D-A-D的分子,优化了s0之后,然后做了td,借助multiwfn计算出来了electron-hole的重叠度S,同时计算了一个s1-t1的能差gap
同时,我想想法是增加D-A之间的距离带来的对重叠度的影响进而对gap的影响。所以我计算了D-pai-A-pai-D分子,同样的方法,得出来的s减小了,然而带来的gap却增大了。按说应该不是s减小,gap减小?
是我理解的错误还是我计算的错误?
谢谢您的指点。
It doesn't matter how slow you are, as long as you're determined to get there, you'll get there.
8楼2015-05-07 17:47:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 小范范1989 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见