应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 用B3LYP和UB3LYP计算垂直激发能的结果很不一样。哪种算法合理呢？
161/2返回列表12下一页
查看: 1864  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

huangshp

金虫 (小有名气)

[求助] 用B3LYP和UB3LYP计算垂直激发能的结果很不一样。哪种算法合理呢？

分子基态是单重态。用B3LYP和UB3LYP计算垂直激发能的结果很不一样。UB3LYP的结果和实验值更接近。哪种算法合理呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-09-20 12:34:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gujing136

禁虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
gmy1990: 金币+2 2012-09-21 10:45:28
你用的是TD-DFT么？一般来说跟实验值相近的才可信。所以应该是后者比较可信。
赞一下 回复此楼
叫老猫的兔子
2楼2012-09-20 18:36:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangshp

金虫 (小有名气)
是用tddft
回复此楼
3楼2012-09-21 10:22:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangf44

禁虫 (小有名气)
感谢参与，应助指数 +1
本帖内容被屏蔽
4楼2012-09-21 13:10:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Joannaouc

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
应该是开壳层的计算合理。
闭壳层计算会比较节省时间，如果结果和开壳层差不多，就可以直接用闭壳层。既然差了比较多，那就还是用开壳层。
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-21 16:04:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

loovfnd

至尊木虫 (著名写手)
我觉着还是闭壳层合理
赞一下 回复此楼
莫强求！
6楼2012-09-21 17:24:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangshp

金虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by wangf44 at 2012-09-21 13:10:10
分子本身是闭壳层吗？如果是闭壳层，自旋限制和自旋非限制结果会完全一致。如果结果不同，一定是B3LYP和UB3LYP得到的基态能量都不吻合。你首先得看看哪种方法得到的基态结果合理，再说激发能。而不是一上来就和实验 ...

分子的基态是闭壳层。基态的计算确实是自旋限制和自旋非限制结果会完全一致。但是垂直激发能量的计算，用B3LYP和UB3LYP的结果不一样。即S1和T1等能级数值不一样。
赞一下 回复此楼
7楼2012-09-21 20:31:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家
如果用UB3LYP计算闭壳层参考态，那么TDDFT得到的激发态的多重度只能是单重，不会得到T1，因为Gaussian和大部分程序在做开壳层TDDFT的时候都不考虑自旋反转。你应该比较单重态的激发能。
赞一下 回复此楼
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
8楼2012-09-22 00:26:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangf44

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽
9楼2012-09-22 13:06:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangf44

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽
10楼2012-09-22 13:08:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 huangshp 的主题更新
161/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭